
Провадження № 2/235/865/20
Справа № 235/1478/20
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Величко О.В.
при секретарі Комаровій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 23.04.2020 року позовні вимоги АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.11.2016 року у розмірі 734,10 грн., понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 113,52 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
В резолютивній частині рішення допущено описку, замість «869,95 грн.» помилково зазначено «734,10 грн.» та замість «134,53 грн.» помилково зазначено «113,52 грн.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену у резолютивній частині рішення Красноармійського міськрайонного суду від 23.04.2020 року описку, зазначивши суму заборгованості за кредитним договором 869,95 грн. замість 734,10 грн. та суму судового збору у розмірі 134,53 грн. замість 113,52 грн.
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:
- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.11.2016 року у розмірі 869,95 грн., понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 134,53 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 88912289, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 23.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1478/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: