Рішення № 88912264, 26.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16372/19

Провадження № 2/234/450/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого – судді Бакуменко А.В.

за участі секретаря - Кісточка І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транпсортною пригодою,-

Обставини справи

17.11.2018р. о 06-20 год. водій ОСОБА_3 у м. Краматорськ, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по зледенілому асфальтовому покриттю вул.. Аероклубна з боку вул. О. Тихого в напрямку вул. Актюбінська в районі буд № 65 не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 26.12.2018р. ОСОБА_3 було визнано винною у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до звіту №07/12/20184 від 04.03.2019р. дослідження спеціаліста- аяготоварознавця, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 130603,37грн., вартість відновлювального ремонту без урахування коефіцієнту фізичного зносу складає 189218,22 грн., коефіцієнт фізичного зносу - 0,40. Фактична вартість відновлення автомобіля після ДТП на СТО склала 166037,00 грн.. що підтверджується замовленням-нарядом № ЗН-0000013 від 24.01.2019р., товарним чеком № ЗА- 0000086 від 01.06.2019р. та актом виконаних робіт № ЗА-0000086 від 01.06.2019р. На момент ДТП автомобіль винуватця був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8179355 від 01.11.2018р. виданий ТДВ СК «Альфа-Гарант». Згідно умов договору страхова сума за шкоду заподіяну майну - 100000,00грн., франшиза - 2000,00грн.

З висновку оцінювача вбачається, що сума відновлювального ремонту з урахуванням зносу (матеріальний збиток) перевищує страхову суму за шкоду заподіяну майну. Отже в такому разі розмір страхового відшкодування обмежується страховою сумою за шкоду заподіяну майну у 100 тис. грн. Разом з цим згідно положень ст. 12 Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка згідно умов договору становить - 2000,00 грн. Таким чином, розмір страхового відшкодування належний до виплати становить 98000,00 грн. Проте, ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплатила мені страхове відшкодування у розмірі 85427,92 грн. Отже з ТДВ СК «Альфа-Гарант» необхідно стягнути суму у розмірі 98000,00 - 85427,92 = 12572,08грн.

Просить суд стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» залишок страхового відшкодування.

Оскільки страховка не покриває усіх матеріальних збитків спричинених дорожньо-транспортною пригодою, то з винуватця ОСОБА_3 слід стягнути залишок суми , а також витрати на проведення оцінки та поштові витрати, а загалом суму 7-761,34 грн.

Ухвалою від 15.10.2019 року провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 відкрито та призначене підготовче слухання.

Позивач в судове засідання не зявився, надано заяву, згідно до котрої просив справу розглянути та заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ТДВ СК «Альфа -Гарант» до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Надали суду відзив, згідно до котрого заперечувалим щодо задоволення заявлених до них вимог, з підстав того, що висновок зроблений на замовлення ОСОБА_4 не відповідає вимогам закону. Просили відмовимти в задоволені вимог.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявилась, прчиин неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Таким чином, відповідачі у справі в судове засідання не з`явились, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином, через оголошення на сайті суду, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, ними не використано наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Фактичні обставини , встановлені судом.

17.11.2018р. о 06-20 год. водій ОСОБА_3 у м. Краматорськ, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по зледенілому асфальтовому покриттю вул.. Аероклубна з боку вул. О. Тихого в напрямку вул. Актюбінська в районі буд № 65 не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 26.12.2018р. ОСОБА_3 було визнано винною у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 82 ЦПК України - постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до звіту №07/12/20184 від 04.03.2019р. дослідження спеціаліста- аяготоварознавця, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Renault Sandero , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 130603,37грн., вартість відновлювального ремонту без урахування коефіцієнту фізичного зносу складає 189218,22 грн., коефіцієнт фізичного зносу - 0,40. Фактична вартість відновлення автомобіля після ДТП на СТО склала 166037,00 грн.. що підтверджується замовленням-нарядом № ЗН-0000013 від 24.01.2019р., товарним чеком № ЗА- 0000086 від 01.06.2019р. та актом виконаних робіт № ЗА-0000086 від 01.06.2019р.

На момент ДТП автомобіль винуватця був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8179355 від 01.11.2018р. виданий ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Згідно умов договору страхова сума за шкоду заподіяну майну - 100000,00грн., франшиза - 2000,00грн.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 6 Закону встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо- транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом статей 9, 22-28, 35 Закону № 1961-IV настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

При цьому в Законі № 1961-IV визначено порядок розрахунку шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. Так, відповідно до статті 29 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Такий розрахунок здійснюється згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 (далі – Методика).

Відповідно до пунктів 1.6, 8.1 та 8.3 Методики відновлювальний ремонт (або ремонт) – це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості.

З висновку оцінювача вбачається, що сума відновлювального ремонту з урахуванням зносу (матеріальний збиток) перевищує страхову суму за шкоду заподіяну майну. Отже в такому разі розмір страхового відшкодування обмежується страховою сумою за шкоду заподіяну майну у 100 тис. грн. Разом з цим згідно положень ст. 12 Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка згідно умов договору становить - 2000,00 грн. Таким чином, розмір страхового відшкодування належний до виплати становить 98000,00 грн.

ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплатила страхове відшкодування у розмірі 85427,92 грн.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 3 ст. 22 і ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено відшкодування збитків у повному обсязі особою, яка їх завдала.

Частиною 1 ст. 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч.І ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, різниця між фактично витраченими коштами на ремонт автомобіля і страховою виплатою, що підлягає стягненню з відповідача, становить: 166037,00грн. - 98000,00=68037,00 грн.

Крім витрат на ремонт автомобіля, позивачем були здійснені наступні витрати які у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 22 ЦК України підлягають відшкодуванню: - витрати на проведення оцінки збитку у сумі 1600,00грн., що підтверджується квитанцією на відповідну суму серії 08-ААВ №685461. Сума банківської комісії з перерахованого страхового відшкодування у розмірі 427,14грн., що підтверджується випискою КБ «ПриватБанк» - поштові витрати у розмірі 37,20грн. на відправлення комплекту документів до страхової компанії. - поштові витрати на повідомлення ТДВ СК «Альфа-Гарант» про проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 222,00грн. - Поштові витрати на повідомлення ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 210,00грн. - Поштові витрати у розмірі 228,00грн. на повідомлення ОСОБА_3 про проведення додаткового огляду автомобіля.

Відповідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на той факт, що позивачем підтверджено квитанціями сплату судового збору за подачу позовної заяви за вимогу щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі – 833,35 грн., то дані грошові кошти підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265 ЦПК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"», ст.ст.23, 509, 979, 988, 990, 999, 1187,1188, 1194,1199 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транпсортною пригодою – задовольнити .

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ЄДРПОУ 32382598, м. Київ бул. Лесі українки 26 на користь ОСОБА_4 , інн НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 :

частку матеріальної шкоди в сумі 12572,08 грн.;

судові витрати - 416,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , інн НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 , інн НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 :

частку матеріальної шкоди в сумі 68037,00 грн.;

витрати на проведення оцінки – 1600,00 грн.;

банківську комісію -427,14 гргн.;

поштові витрати в зегальній сумі 697,20 грн.;

судові витрати -416,67 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко