Постанова № 88911930, 02.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5697/20

Провадження № 3/234/1573/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 427697 від 25.03.2020 року вбачається, що 25.03.2020 року о 17 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з громадянкою ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису АА№059298 від 21.03.2020 року, а саме на заборону конфліктувати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 504744 від 25.03.2020 року вбачається, що 25.03.2020 року о 17 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 427698 від 21.03.2020 року вбачається, що 21.03.2020 року о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що

вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 427697 від 25.03.2020 року; заявами, рапортами, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , копією термінового заборонного припису, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 504744 від 25.03.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 427698 від 21.03.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, особу порушника, що він працює по найму, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 401, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , під номерами 234/5697/20; 3/234/1573/20, 234/5698/20; 3/234/1574/20 та 234/5702/20; 3/234/1575/20 об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 234/5697/20; 3/234/1573/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA168999980313121206000005059, код класифікації доходів бюджету 22030101), в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко