Ухвала суду № 88911664, 22.04.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2264/20

Провадження № 1-кс/210/630/20

"22" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Соколова С.О., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Грищенко М.К., винесене в рамках кримінального провадження №12020040710000154 від 25 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 21.04.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Соколова С.О., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Грищенко М.К., винесене в рамках кримінального провадження №12020040710000154 від 25 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.01.2020 року до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.01.2020 року, приблизно о 14.45 годині невстановлена особа перебуваючи в приміщення м`ясного павільйону Центрального ринку в Металургійному районі м. Кривого Рогу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 29 таємно, шляхом вільного доступу з кишені її куртки, викрала мобільний телефон марки «Xioami Redmi 8», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , червоного кольору, що належить заявниці.

В ході досудового розслідування в порядку ст.40 КПК України, до оперативного підрозділу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надано доручення, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, осіб які вчинили даний злочин. В ході виконання даного доручення, встановити місцезнаходження викраденого майна не представилось можливим.

Тому, встановлення інформації стосовно місцезнаходження викрадення майна гр. ОСОБА_1 , можливе за умов доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному Іmеі-1: НОМЕР_1 , Іmеі-2: НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(іmeі), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот(GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), за період часу з 08 годин 00 хвилин 23 січня 2020 року по строк дії ухвали суду, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеними мобільними терміналами, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією ПрАТ «Київстар» , а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

З урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без участі посадових осіб ПрАТ «Київстар».

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей, щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Соколова С.О., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Грищенко М.К., винесене в рамках кримінального провадження №12020040710000154 від 25 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати генерального директора ПрАТ «Київстар», надати доступ до документів ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному Іmеі-1: НОМЕР_1 , Іmеі-2: НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(іmeі), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот(GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), за період часу з 08 годин 00 хвилин 23 січня 2020 року по строк дії ухвали суду, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Дозволити тимчасовий доступ до речей і документів (тобто можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку) слідчому СВ Металургійного ВП КВП ЕУНП в Дніпропетровській області Соколову Сергію Олександровичу (ДНП 008080), або слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню, а саме: Щербині Микиті Ігоровичу, (ДНП 018865); Карпюку Костянтину Володимировичу, (ДНП 017020); Сірченко Дмитру Сергійовичу, (ДНП 008027); Щукіну Максиму Костянтиновичу, (ДНП 009963); Одушенко Денису Юрійовичу, (ДНП 017028); Штемберському Віталію Олександровичу, (ДНП 016804); Голубу Віктору Костянтиновичу, (ДНП 019246); П`ятковській Альоні Ігорівні, (ДНП 018864); Тесленко Анатолію Сергійовичу, (ДНП 007767); Голубниченко В`ячеславу Віталійовичу, (ДНП 016975); Гончарук Оксані Олексіївні, (ДНП 007484); Трофименко Олександру Олександровичу, (ДНП 017322); Трегубовій Поліні Сергіївні, (ДНП 019131).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 21 травня 2020 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович