Ухвала суду № 88911540, 24.04.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3718/20

Провадження № 1-кс/263/1944/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Мазенко Н.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050770000398 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Мазенко Н.О звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного підприємства «МАРШАЛ», код ЄДРПОУ 31870046, юридична адреса: 63503, м. Чугуїв, вул. Харківська, 151.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що 12.02.2020 до Центрального ВП надійшов рапорт від працівника ДОП СПД Центрального ВП, про те, що під час відпрацювання території були виявлені АЗС, що здійснюють діяльність із порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, однією з яких є АЗС «Marshall», що розташовується за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, 191.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 272 КК України.

Також слідчий посилається у клопотанні на те, що отримання органом досудового розслідування належним чином завірених копій:

статуту приватного підприємства «Маршал»;

наказу про призначення працівника приватного підприємства фірми « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на АЗС «Маршал», що розташовується за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, 170;

посадову інструкцію працівника приватного підприємства « ОСОБА_2 , який працює на АЗС «Маршал», що розташовується за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, 170;

інструктажі з техніки безпеки, правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, або інші правила/застереження, що безпосередньо стосуються здійснення ОСОБА_3 своїх функціональних повноважень та обов`язків під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, які підписані останнім, за період часу з фактичного призначення на посаду по 18.02.2020 (включно), надасть змогу встановити елемент вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України, а саме: суб`єкт злочину.

Слідчий надав суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володіння якої перебувають речі та документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликалася.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано достатніх доказів на обґрунтування викладених слідчим доводів.

Так, слідчим не наведено достатніх відомостей, яке доказове значення для кримінального провадження має запитувані документи.

Отже відсутність обґрунтованої підозри та доказів обставин є безумовною підставою для відмови у задоволенні клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

При цьому, така відмова не позбавляє сторону кримінального провадження права на повторне звернення з таким клопотання, яке повинно відповідати вимогам процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Мазенко Н.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050770000398 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В.Киян