Ухвала суду № 88911258, 24.04.2020, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1856/20

Провадження № 1-кс/159/515/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

24 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області Руснак Р.І про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12020030110000549 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим Руснак Р.І., за погодженням з процесуальним прокурором Ткачук Н.ЛМ., внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфсел».

Клопотання надійшло до суду 24 квітня 2020 року.

У клопотанні слідчий зазначає, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, та з метою встановлення особи (осіб), які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та могли користуватись мобільним зв`язком, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час таємного викрадення чужого майна перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді із заявами, в яких просять розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В силу ст. 159, ст. 160, ст. 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Внесене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У внесеному клопотанні обґрунтовано необхідність доступу до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ«ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», які в період з 17 год. 00 хв. 17.03.2020 року по 12 год. 00 хв. 19.03.2020 року, виходили на зв`язок у зоні покриття названих ретрансляційних антен мобільного зв`язку.

Через загальновідомі технічні особливості є достатні підстави вважати, що електронні інформаційні системи (їх частини), мобільні термінали систем зв`язку, які містять вказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл».

Зазначені електронні інформаційні системи та мобільні термінали, які містять запитувану інформацію, не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у об`єднаному кримінальному провадженні, яке було внесено до ЄРДР 20.03.2020 року за № 12020030110000549, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину, іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції Руснаку Роману Ігоровичу або за його дорученням оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Ладану Олександру Леонідовичу, або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Нінічуку Володимиру Миколайовичу, або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Шевчуку Вячеславу Петровичу, або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Криницькому Роману Валерійовичу або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Максимуку Михайлу Андрійовичу або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області Татюку Андрію Васильовичу, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53:

- - LAC 12500 – СellID 8082; LAC 12500 – СellID 8803; LAC 12500 – СellID 18676;

LAC 12500 – СellID 18677; LAC 10800 - СellID 33088032; LAC 10800 – СellID 33080842;

ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15:

- LAC 56961 – СellID 48711; LAC 56961 – СellID 15541; LAC 56961 – СellID 54732;

LAC 56961 – СellID 54735; LAC 56961 – СellID 36013372;

ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Амосова, 12:

- - LAС 56403 - СellID 8395; LAC 56403 – СellID 8437; LAC 56403 - СellID 18352;

LAС 56403 - СellID 73100211,

які містять копію інформації про з`єднання абонентів вказаних операторів у період з 17 год. 00 хв. 17.03.2020 року по 12 год. 00 хв. 19.03.2020 року, котрі виходили на зв`язок у зоні покриття названих ретрансляційних антен мобільного зв`язку.

Строк дії даної ухвали встановити до 07.05.2020 року включно.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду П. Ю. Бойчук