Ухвала суду № 88910922, 22.04.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10399/19

(2/199/507/20)

УХВАЛА

22 квітня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Рудовій М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

-з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з Дніпровської міської ради належним чином завірену копію рішення Дніпропетровської міської ради від 21.09.2005 року № 187/30 про передачу у приватну власність ОСОБА_3 , земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер № 1210100000:01:434:0040, площею 0,0687 га, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та копії всіх документів на підставі яких йому була передана у власність вищезазначена земельна ділянка.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке просив задовольнити.

Інші учасники справи не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (49023, м. Дніпро, вул. Радистів, 8, ЄДРПОУ 02890966) належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, ЄДРПОУ 26510514) належним чином завірену копію рішення Дніпропетровської міської ради від 21.09.2005 року № 187/30 про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер № 1210100000:01:434:0040, площею 0,0687 га, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та копії всіх документів на підставі яких йому була передана у власність вищезазначена земельна ділянка.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

22.04.2020