Ухвала суду № 88910897, 16.04.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6695/19

Провадження № 2-зз/127/28/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, заява мотивована тим, що 21.03.2019 року позивач ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборонити вчиняти будь – які дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: на трикімнатну квартиру, загальною площею 62,5 кв. м, житловою площею 46,3 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

25 березня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалив заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінактив» про визнання припиненими зобов`язання за кредитним та іпотечним договорами.

11.12.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були повністю задоволені.

12.03.2020 року Вінницьким апеляційним судом апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінактив» залишена без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2019 року без змін.

Просила суд, заходи забезпечення позову, накладені Вінницьким міським судом Вінницької області 25.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінактив» про визнання припиненими зобов`язання за кредитним та іпотечним договорами скасувати, а саме: арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме на трикімнатну квартиру, загальною площею 62,5 кв. м., житловою площею 46,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборону вчиняти будь – які дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме на трикімнатну квартиру, загальною площею 62,5 кв. м., житловою площею 46,3 кв. м., що знаходиться на адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення у її відсутність, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінактив» в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.

21.03.2019 року позивач ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборонити вчиняти будь – які дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: на трикімнатну квартиру, загальною площею 62,5 кв. м, житловою площею 46,3 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.61-62 Т.1).

25 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінактив» про визнання припиненими зобов`язання за кредитним та іпотечним договорами (а.с.82-83 Т.1).

11.12.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були повністю задоволені (а.с.96-99 Т.2)

12.03.2020 року Вінницьким апеляційним судом апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінактив» залишена без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2019 року без змін(а.с. 194-198 Т.2).

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування, про що роз`яснюється в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

А тому, з огляду на те, що більше не має підстав для заявлених вимог стосовно накладення арешту на нерухоме майно та заборони вчиняти будь – які дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , суд вважає, що заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2019 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2019 року, якою було накладено арешт на нерухоме майно та заборонено вчиняти будь – які дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: на трикімнатну квартиру, загальною площею 62,5 кв. м, житловою площею 46,3 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2020 року.

Суддя: