Вирок № 8891059, 13.04.2010, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа №1-78/2010 р.

Рядок статзвіту №34

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Поцко О.В.

з участю прокурора Жураківського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1, 10.10.1983 р. н., уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,75,Свалявського району,Закарпатської області,

українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, несудимого,військовозобов”язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 20 лютого 2010 р. біля 13 год.в с.Стройно,Свалявського району перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, носив з собою металічний предмет, який згідно “Висновку експерта”№18 від 22.02.2010 р., являється кастетом і відноситься до холодної зброї ударно - дробильної дії, так порушуючи “Положення про дозвільну систему”, затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за №576, та “Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї”, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року за № 622, без передбаченого законом дозволу, який було виявлено та вилучено працівниками міліції під час його особистого огляду.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що даний кастет знайшов у березні 2009 року , та носив його при собі з метою самооборони до того часу,як вказаний кастет у нього було вилучено працівниками міліції.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в порядку ст. 299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудного та його допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України – як носіння,...... кастетів.......без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудним ОСОБА_1 злочин є злочином середньої тяжкості.

Вина підсудного у вчиненому злочині повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є стан алкогольного сп”яніння.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Речовий доказ по справі – кастет, який знаходиться на відповідальному зберіганні в Свалявському РВ ГУМВС України в Закарпатській області, слід знищити ( а.с. 50).

Судові витрати в розмірі 608 грн.09 коп. (шістсот вісім гривень 09 коп.) підлягають стягненню з підсудного.

Запобіжний захід підсудного ОСОБА_1 у вигляді – підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та в межах санкцій зазначеної норми закону призначити – два роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього судом обов”язок, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживанння, роботи.

Речовий доказ по справі кастет, який знаходиться на відповідальному зберіганні в Свалявському РВ ГУМВС України в Закарпатській області – з н и щ и т и.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 608 грн. 09 коп (шістсот вісім гривень 09 коп.) на користь науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, на рахунок УДК МФО, 812016 код ЕДРПОУ 25575144, р/р 35224002000411.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді – підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення через Свалявський районний суд .

ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. УЛІГАНИНЕЦЬ