Ухвала суду № 88910509, 24.04.2020, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6268/19

Провадження № 2-во/159/17/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому документі

24 квітня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши у м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій заяві представник позивача вказує на те, що в зазначеному рішенні суду має місце описка. Зокрема в рішенні суду та у виконавчому документі невірно зазначено належний ОСОБА_1 . При належному ОСОБА_1 ІПН « НОМЕР_1 », в рішенні суду та у виконавчому документі вказано ІПН «2 НОМЕР_1 ».

У зв`язку з допущеною помилкою у рішенні суду та виконавчому документі, заявник просить її виправити.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд даної заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг у ПриватБанку, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як платнику податків, присвоєно ІПН « НОМЕР_1 ».

Однак в рішенні Ковельського міськрайонного суду від 06.02.2020 року вказаний ІПН зазначено « НОМЕР_2 ».

Таким чином в зазначеному рішенні суду має місце описка, яка підлягає виправленню.

Крім цього, зі змісту виконавчого документу, виданого 17.03.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, невірно зазначено ІПН боржника ОСОБА_1 , а саме - вказано « НОМЕР_2 », тоді як правильним є « НОМЕР_1 », що підтверджується позовною заявою та анкетою-заявою до договору, де зазначено такий ідентифікаційний номер боржника, що вказує на явну помилку у виконавчому документі та на необхідність виправлення такої помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, а згідно частини 4 згаданої норми Закону, виправлення до виконавчого листа вноситься ухвалою суду.

Відтак, заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ковельського міськрайонного суду від 06.02.2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Ковельського міськрайонного суду від 06.02.2020 року в даній справі змінити ІПН, належний ОСОБА_1 , з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому документі, виданому 17.03.2020 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області у справі №159/6268/19 (провадження №2/159/149/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 06.12.2017 року в сумі 11911 (одинадцять тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 20 копійок та судові витрати по справі в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок, виправивши у виконавчому листі ІПН, належний ОСОБА_1 , з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук