Рішення № 88910433, 24.04.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/869/19

Провадження № 2/156/39/20

рядок статзвіту 9

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/869/19 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Павлівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай) належну їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого згідно розпорядження Іваничівської РДА № 242 від 31 липня 2002 року. Однак за життя правовстановлюючий документ на земельну ділянку не отримала.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 вступивши у володіння та управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) згідно сертифіката серії ВЛ № 0051971 розміром 1,39 умовних кадастрових гектарів, що розташована в адмінінстративно-територіальних межах Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яку вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Від представника відповідача Павлівської сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно ч. 1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно. Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 вступивши у володіння та управління спадковим майном. Довідкою виконавчого комітету Павлівської сільської ради від 27 травня 2019 року № 219 стверджується, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла внука, позивач по справі. (а.с.9). Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 20 червня 2019 року було встановлено, що позивач є внукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 12-14).

Довідкою земельно-кадастрового бюро при Іваничівському районному віддлі земельних ресурсів від 27 лютого 2001 року стверджується, що ОСОБА_2 згідно сертифіката серії ВЛ № 0051971 належала земельна ділянка в розмірі 1,55 га.умовних кадастрових гектарів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на земельну ділянку шляхом спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Визнання позову представником відповідача будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року), ст. ст. 392, 1225, 1233, ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_1 до Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області (код ЄДРПОУ 04333342), місце знаходження вул. Незалежності, 12 с. Павлівка Іваничівського району Волинської області про визнання права власності власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ВЛ № 0051971 розміром 1,39 умовних кадастрових гектарів, що розташована в адмінінстративно-територіальних межах Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яку вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров