Ухвала суду № 88910234, 23.04.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/994/20

УХВАЛА

23.04.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької районної держаної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекс» Могозіної Оксани Леонідівни, ОСОБА_2 «про визнання незаконним розпорядження, про визнання недійсним державного акту, про зобов`язання скасування запису реєстрації державного акту, проекту землеустрою, державної реєстрації земельної ділянки, про визнання незаконної державної реєстрації земельної ділянки, про визнання незаконного та недійсного договору земельного сервітуту, про скасування державної реєстрації договору земельного сервітуту, про зобов`язання відновити усі межові знаки та ліквідувати бетонний паркан, про зобов`язання розглянути заяву та надати дозвіл на виготовлення та розробку технічної документації на земельну ділянку», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Степанівська сільська рада Вінницького району,-

УСТАНОВИВ:

17.04.2020 поштою від громадянки ОСОБА_3 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 .

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, суд вважає, що її слід повернути заявнику ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України , виходячи з такого.

Судом установлено, що дану позовну заяву, яка надійшла до суду поштою , подано громадянкою ОСОБА_3 , що убачається з конверта та якому зазначено, що відправником даного поштового відправлення є ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Даний факт зафіксовано актом працівників канцелярії Вінницького районного суду Вінницької області від 17.04.2020, з якого убачається, що 17.04.2020 від ОСОБА_3 надійшов конверт, до якого серед іншого, в тому числі вкладено позовну заяву ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оглянувши дану позовну заяву, суд установив, що її подано до суду особою, яка не має процесуальної дієздатності на її подання ( гр. ОСОБА_3 ), а саме- позивачем у даній справі зазначено ОСОБА_1 , а позовну заяву подано громадянкою ОСОБА_3 , при цьому документів на представництво згідно до норм ЦПК даною особою інтересів позивача ОСОБА_1 до позову не долучено.

Тому, зазначену позовну заяву з додатками слід повернути позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької районної держаної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекс» Могозіної Оксани Леонідівни, ОСОБА_2 «про визнання незаконним розпорядження, про визнання недійсним державного акту, про зобов`язання скасування запису реєстрації державного акту, проекту землеустрою, державної реєстрації земельної ділянки, про визнання незаконної державної реєстрації земельної ділянки, про визнання незаконного та недійсного договору земельного сервітуту, про скасування державної реєстрації договору земельного сервітуту, про зобов`язання відновити усі межові знаки та ліквідувати бетонний паркан, про зобов`язання розглянути заяву та надати дозвіл на виготовлення та розробку технічної документації на земельну ділянку», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Степанівська сільська рада Вінницького району,- повернути позивачу ОСОБА_1 , разом із доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає його праву на повторне звернення із таким позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення .

Копію даної ухвали скерувати позивачу та гр. ОСОБА_3 - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому яційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду, а також з урахуванням вимог пункту 3 розділу XII Пухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апелрикінцевих положень ЦПК України .

Суддя: О.Б. Саєнко