Ухвала суду № 88910040, 21.04.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Київ 320/6104/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві подання державного виконавця про заміну сторони її правонаступником,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровий Дім» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області, Державної фіскальної служби України в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення комісії ГУ ДФС в Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригуванняв Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 24.09.2018 №925525/37359830 про відмову в реєстрації податкової накладної №108 від 24.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №108 від 24.11.2017 подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Цукровий дім» за датою її подання.

- скасувати рішення комісії ГУ ДФС в Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригуванняв Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 26.09.2018 №930061/37359830 про відмову в реєстрації податкової накладної №235 від 13.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №235 від 13.11.2017 подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Цукровий дім» за датою її подання.

- скасувати рішення комісії ГУ ДФС в Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригуванняв Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 24.09.2018 №925525/37359830 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 05.12.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 05.12.2017 подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Цукровий дім» за датою її подання.

Рішенням суду від 11 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС в Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригуванняв Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 24.09.2018 №925525/37359830, від 24.09.2018 №925526/37359830

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №108 від 24.11.2017, №6 від 05.12.2017 подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Цукровий Дім» за датами їх подання.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Дім» (ідентифікаційний код 37359830, місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 5-А) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39393260, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) судові витрати у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

10.04.2020, на адресу суду від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надійшло подання державного виконавця про заміну сторони її правонаступником.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Леонтовичу А.М.

У зв`язку із перебуванням судді Леонтовича А.М. вказане подання разом із адміністративною справою передано на розглядь судді 17.04.2020.

Дослідивши зміст заяви та приєднані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до абз.10 ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи заявником до заяви не було додано доказів надіслання такої заяви учасникам виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подання державного виконавця про заміну сторони її правонаступником повернути без розгляду.

2.Копію ухвали направити (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.