Ухвала суду № 88909962, 24.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5457/19

УХВАЛА

24 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому проваджені заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Прокуратури Одеської області (Код ЄДРПОУ 03528552, адреса: м. Одеса, Пушкінська 3) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням суду від 03.02.2020 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ прокуратури Одеської області від 24.10.2017 р. № 1934к про звільнення молодшого радника юстиції ОСОБА_1 з посади прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області. Поновлено молодшого радника юстиції ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області. Стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.10.2017 р. до 03.02.2020 року на підставі довідки про доходи від 20.12.2019 року №153.

На виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 03.02.2020 року видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 03.02.2020 року по справі № 420/5457/19, а саме абзац 5 резолютивної частини рішення:

Рішення суду в частині поновлення молодшого радника юстиції ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області підлягає негайному виконанню.

Рішення суду в частині стягнення з Прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

24.04.2020 року за вх. № ЕП/16649/20 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 19.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року, виданого на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст. 292 - 297 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова