Ухвала суду № 88908368, 23.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Київ № 826/13577/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Державної фіскальної служби України про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васстел" до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

22.08.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Васстел" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Васстел" задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 04.05.2018 №6798167/39187782. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Васстел" від 10.11.2017 №33, датою її фактичного надходження. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Васстел" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Представником Державної фіскальної служби України до суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, шляхом зазначення в абзаці 2 резолютивної частини рішення вірного номеру рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 04.05.2018 - "679867/39187782".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника Державної фіскальної служби України про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №826/13577/18, зазначивши замість "6798167/39187782" вірний номер рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 04.05.2018, що оскаржувалося Товариством з обмеженою відповідальністю "Васстел" - "679867/39187782".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства Україниз урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак