Ухвала суду № 88908251, 24.04.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1392/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та вважаючи, що суб`єктом владних повноважень порушені її права, свободи та законні інтереси, просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови починаючи з 29.01.2020 здійснити їй перерахунок та виплату пенсії з врахуванням стажу державної служби з 02.08.2011 до дня звільнення по 20.08.2018 на посаді начальника відділу, заступника начальника управління в Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації, згідно статей 37, 37-1 Закону України ''Про державну службу'' (в редакції закону, який діяв на момент призначення пенсії) в розмірі 90% від суми заробітної плати станом на дату звільнення, згідно довідки від 29.01.2020 №01-228, виданої Управлінням соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації, з яких були сплачені внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- зобов`язати відповідача починаючи з 29.01.2020 здійснити їй перерахунок та виплату пенсії із врахуванням стажу державної служби з 02.08.2011 до дня звільнення по 20.08.2018 на посаді начальника відділу, заступника начальника управління в Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації, згідно статей 37, 37-1 Закону України ''Про державну службу'' (в редакції закону, який діяв на момент призначення пенсії) в розмірі 90% від суми заробітної плати станом на дату звільнення, згідно довідки від 29.01.2020 №01-228, виданої Управлінням соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації, з яких були сплачені внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

При цьому, одночасно із подачею адміністративного позову позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (частини 2 та 5 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

У свою чергу, відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору, що виник між позивачем та ГУПФУ в Чернігівській області, є відмова відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» з врахуванням стажу державної служби з 02.08.2011 по 20.04.2018.

Враховуючи наведене, оскільки справа, що розглядається, віднесена Кодексом адміністративного судочинства України до справ незначної складності, у задоволенні вказаного клопотання позивачу слід відмовити.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Бородавкіною С.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Зобов`язати відповідача в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати розрахунок стажу ОСОБА_1 .

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов.

У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

6. Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень, що матеріали, додані до позовної заяви, можуть бути ним отримані лише безпосередньо у суді.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Бородавкіна