Ухвала суду № 88908049, 23.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

23 квітня 2020 р. Справа № 520/4356/2020

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Кухар М.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГОРН" про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву по справі №520/4356/2020 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43143704) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГОРН" (вул. Северина Потоцького, 38-А, м. Харків, 61075, код ЄДРПОУ 36226069) про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

стягнути до бюджету України кошти у розмірі 366456,31 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Горн», податковий номер 36226069, місцезнаходження: вул. Северина Потоцького, буд. 38А, м. Харків, 61075, суму податкового боргу з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 відкрито спрощене провадження у справі.

Через канцелярію суду 22.04.2020 відповідачем подано клопотання, в якому останній просить суд:

продовжити строк на надання відповідачу відзиву на доказів на його обґрунтування на час запровадження карантину.

Відповідно до ст. 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд зазначає, що строк вже продовжений законом, а саме: п. 3 розділу VI прикінцевих положень КАС України.

З огляду на вказане вище, клопотання відповідача є необгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 162, 241-243, 248, 256, 257-262, 295 КАС України, суд, -

У Х ВА Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГОРН" про продовження строку подання відзиву на позов - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.