Ухвала суду № 88907692, 24.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3245/20

У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 17.04.2020 року по справі №420/3245/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна,83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому просить:

- визнати дії відповідача протиправним та скасувати рішення управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань перерахунку пенсії № 9 ГУ ПФУ від 16.03.2020 № 835029 про відмову у проведенні перерахунку пенсії, у зв`язку з втратою годувальника їй - ОСОБА_1 , призначеної у розмірі 60 % без обмеження максимального розміру, виходячи з заробітної плати за посадою прокурора міста на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури»;

- зобов`язати ГУ ПФУ перерахувати та виплачувати їй - ОСОБА_1 пенсію у зв`язку з втратою годувальника, відповідно Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, що діяв на час призначення пенсії, виходячи із розрахунку 60% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Одеської області від 04.03.2020 № 395 без обмеження максимального її розміру, починаючи з 13.12.2019 року, з урахуванням вже здійснених виплат.

Ухвалою суду від 17.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи

22.04.2020 року засобами електронного зв`язку до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки за вх.№ЕП/5682/20, в якій заявник просить виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 17.04.2020 року щодо зобов`язання надати відомості про призначення пенсії ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглянув в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 17.04.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 року по справі № 420/3245/20 - задовольнити.

Виправити описку резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 року по справі № 420/3245/20, виключивши абзац 12 резолютивної частини ухвали суду наступного змісту: «Зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду відомості щодо призначення пенсії ОСОБА_2 у 2000 році, її розрахунку, а також відомостей щодо розрахунків пенсії ОСОБА_2 при здійсненні її перерахунків з відповідними належними доказами».

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва