Ухвала суду № 88907331, 22.04.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

22 квітня 2020 року Справа № 280/4281/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області та Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області та Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення.

21.10.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення, яким частково задоволено вимоги ОСОБА_1 , у т.ч. стягнуто на користь позивача судовий збір.

Позивачем було отримано виконавчий лист по справі.

17.04.2020 (вх. №18202) до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 21.10.2019 та виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацем десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про виправлення описки в рішенні від 21.10.2019 та виправлення помилки у виконавчому листі.

Пунктом 2 ст. 167 КАС україни передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву заяву про про виправлення описки в рішенні від 21.10.2019 та виправлення помилки у виконавчому листі без додержання вимог частини 1 ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 21.10.2019 та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №280/4281/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова