Ухвала суду № 88907033, 21.04.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Житомир справа № 0640/4273/18

категорія 6755

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про залишення без розгляду позову заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити пенсію,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась о суду з даним позовом.

Ухвалою судді Житомирського окружного адмінеістратвиного суду від 03 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09.10.2018.

Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі № 0640/4273/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити пенсію до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі №826/3783/18.

Відділом документального забезпечення суду 14 квітня 2020 року зареєстровано клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 15.04.2020 поновлено провадження у справі.

Суд, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адмігністратвиного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами ч. 2 статті 240 Кодексу адміністратвиного судчинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтями 262, 263 КАС України.

Частиною 2 ст. 262 КАС України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує, що встановлення строків звернення до суду з відповідними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України, певних процесуальних дій.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи в порядку статей 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 24 вересня 2018 року призначено справу до судуого розгляду в судовому засіданні на 09.10.2018, а тому, враховуючи приписи ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті було розпочато.

Водночас, заяву про залишення позовної заяви без розгляду було подано до суду лише 14.04.2020, тобто під час розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Позивач в порушення ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про залишення позовної заяви без розгляду, заяви про поновлення процесуального строку не подав.

Приписами ч. 2 статті 204 КАС України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 121, 167, 204, 243, 248, 256, 261-262, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржуються.

Суддя О.В. Лавренчук

Повний текст ухвали складено 21.04.20