
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення судового збору
24 квітня 2020 р. Справа №200/1160/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №200/1160/20-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовавтогаз" до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000293201 від 20.09.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовавтогаз" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області № 0000293201 від 20.09.2019 року, винесеного в рамках перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовавтогаз".
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовавтогаз" до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000293201 від 20.09.2019 року - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів в обґрунтування позовних вимог, а саме: Наказу на проведення перевірки № 1492 від 09.08.2019 року та Акту перевірки № 0262/05-99-19-40/40410121 від 21.08.2019 року, в читабельному вигляді копію Акта (довідки) про результати фактичної перевірки від 21.08.2019 року №0262/05/99/82/40/40410121.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовавтогаз" до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000293201 від 20.09.2019 року повернуто позивачу.
З даних КП «ДСС» вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 750,00 грн.
22 квітня 2020 року через відділ документообігу та архівної роботи суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовавтогаз" надійшло клопотання про повернення суми судового збору в розмірі 3 750,00 грн., яка була сплачена згідно з квитанцією № 0.0.1593018020.1 від 23.01.2020 року.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
При зверненні до суду з позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000293201 від 20.09.2019 року позивачем була надана квитанція ПриватБанк від 23.01.2020 року № 0.0.1593018020.1.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
При цьому, суд зазначає, що абзацами 1, 6, 7 пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
На підставі викладеного, з урахуванням того, що позовна заява повернута судом позивачу, суд дійшов висновку, що сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовавтогаз" судовий збір у сумі 3 750,00 грн. при зверненні до Донецького окружного адміністративного суду з даним позовом підлягає поверненню.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 248, 255 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовавтогаз" про повернення судового збору у справі №200/1160/20-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовавтогаз" до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000293201 від 20.09.2019 року - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовавтогаз" (юридична адреса: 87504, Донецька область, м.Маріуполь, прт. Нікопольський, буд.6А, ЄДРПОУ 40410121) сплачений судовий збір в сумі 3 750,00 (три тисячі сімсот п`ятдесят гривень) 00 коп. згідно квитанції ПриватБанк від 23.01.2020 року № 0.0.1593018020.1.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя П.В. Кочанова
Судове рішення № 88906963, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/1160/20-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: