Ухвала суду № 88906158, 23.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8880/20

Провадження № 1-кс/947/4788/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12017160470001432 від 06.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190, ст. 219, ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.02.2019, приблизно о 18:33 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, який останній реалізував за наступних обставин.

Згідно клопотання, 24.02.1995 року було здійснено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» (ЄДРПОУ 13900573), видами діяльності якого є: 47.30 роздрібна торгівля паливом в спеціалізованих магазинах (основний); 43.99 інші спеціалізовані будівельні роботи, не включені до інших категорій; 45.20 технічне обслуговування і ремонт моторних транспортних засобів; 68.20 оренда та управління власною або орендованою нерухомістю; 41.10 розробка будівельних проектів.

Також, встановлено, що 26.09.2016 року було здійснено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Плюс» (ЄДРПОУ 40854056), видами діяльності якого є: 78.30 інша діяльність із забезпечення трудовими ресурсами (основний); 46.12 діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами; 81.10 - комплексне обслуговування об`єктів; 82.99 - надання інших допоміжних комерційних послуг, н. в. і. у.; 41.10 розробка будівельних проектів; 46.71 - оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; 47.11 - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 47.30 - роздрібна торгівля пальним; 52.10 - складське господарство; 68.20 - надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 74.90 - інша професійна, наукова та технічна діяльність, н. в. і. у.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 на підставі наказу №9 від 15.06.2018 призначено на посаду державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» (ЄДРПОУ 42107749).

Водночас, ОСОБА_5 , займаючи посаду державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» (ЄДРПОУ 42107749) та будучи наділеним відповідними повноваженнями державного реєстратора, зобов`язаний був діяти добросовісно, обґрунтовано, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки йому було надано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та в спосіб, що передбачені Конституцією України та чинним законодавством про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Одеськоюрегіональною філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» 10.07.2018 ОСОБА_5 , як державному реєстратору КП «Агенція державної реєстрації», було надано ідентифікатори доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідно до замовлення про надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів від 03.07.2018 №19.

Проте, 25.02.2019, державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» (ЄДРПОУ 42107749) ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 22, маючи доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, діючи всупереч вимог «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, із порушенням вищевказаних норм законодавства про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, за відсутності вичерпних правових підстав незаконно здійснив дії пов`язані зі зміною та внесенням інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме, о 18:33:13 прийняв рішення, яким скасував державну реєстрацію ТОВ «Люнакс», посилаючись на рішення Апеляційного суду Одеської області від 13.11.2018 (справа №520/2788/17), зі змісту якого не вбачаються підстави здійснення ОСОБА_5 скасування державної реєстрації такої юридичної особи як ТОВ «Люнакс» (ЄДРПОУ 13900573), оскільки у вказаному рішенні зазначено про те, що апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Централ Капітал» задоволено частково, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року скасовано, у позові ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Люнакс», ТОВ «Мегатрейд 2017», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання недійним рішення загальних зборів, про визнання правочинів недійсними та скасування рішення про реєстрацію прав відмолено, провадження у справі за позовом ПОВ «Серфінг Системс ЛП» до ТОВ «Люнакс», ТОВ «Мегатрейд 2017», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання правочинів недійсними та скасування рішення про реєстрацію прав закрито.

В подальшому, 25.02.2019, державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» (ЄДРПОУ 42107749) ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 22, продовжуючи свій злочинний умисел, за відсутності вичерпних правових підстав, діючи повторно, незаконно здійснив дії пов`язані зі зміною та внесенням інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме, о 18:58:30 прийняв рішення, яким скасував державну реєстрацію ТОВ «Мустанг Плюс» (ЄДРПОУ 40854056), посилаючись на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2018 (справа №520/758/18), зі змісту якого не вбачаються підстави здійснення ОСОБА_5 скасування державної реєстрації такої юридичної особи як ТОВ «Мустанг Плюс» (ЄДРПОУ 40854056), оскільки у вказаному рішенні зазначено про те, що клопотання представника ТОВ «ФК «Централ Капітал» про скасування заходів забезпечення позову задоволено, та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року по цивільній справі №520/758/18 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_7 , ТОВ «Люнакс», ТОВ «Ніагара», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ПОВ «Серфінг Системс ЛП», ТОВ «Мустанг Плюс», ТОВ «ФК «Централ Капітал» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, та знято арешт з об`єктів нерухомого майна.

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення у вказаному приміщенні документів, які останній використовував у якості підстави для здійснення ним вказаних вище незаконних реєстраційних дій із ТОВ «Люнакс» та ТОВ «Мустанг», а саме: рішення Апеляційного суду Одеської області від 13.11.2018 (справа №520/2788/17) та рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2018 (справа №520/758/18), а також інших документів, які пов`язані із здійсненням реєстраційних дій із ТОВ «Люнакс» та ТОВ «Мустанг», в тому числі із належним їм майном, в зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши прокурора в судовому засіданні, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190, ст. 219, ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України, до вчинення яких може бути причетний громадянин ОСОБА_5 .

Згідно особової картки на громадянина ОСОБА_5 , місцем проживання/перебування вказаної особи є АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вищевказаному домоволодінні можуть зберігатися речі та документи, які можуть мати значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190, ст. 219, ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України та їх специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у Реєстрі відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190, ст. 219, ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого СУГУНП вОдеській області ОСОБА_4 ,яке погодженопрокурором відділупрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_3 про проведенняобшуку укримінальному провадженніза №12017160470001432від 06.04.2017,за ознакамикримінальних правопорушеньпередбачених ч.ч.2,4ст.190,ст.219,ч.ч.1,3ст.362КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , співробітникам управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України за дорученням слідчого або прокурора, на проведення обшуку за місцем проживання/перебування ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення у вказаному приміщенні документів, які останній використовував у якості підстави для здійснення ним вказаних вище незаконних реєстраційних дій із ТОВ «Люнакс» та ТОВ «Мустанг», а саме: рішення Апеляційного суду Одеської області від 13.11.2018 (справа №520/2788/17) та рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2018 (справа №520/758/18), а також інших документів, які пов`язані із здійсненням реєстраційних дій із ТОВ «Люнакс» та ТОВ «Мустанг», в тому числі із належним їм майном.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1