Ухвала суду № 88905712, 23.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/9396/20

Провадження № 1-кс/947/4831/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12019160160000147 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, дане кримінальне провадження розслідується за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «KIASportage», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що мало місце 25.02.2019 у м. Чорноморськ, Одеської області; автомобілем марки «BMVX5», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яке вчинено 18.09.2019, в період часу з 21:00 по 23:00 годин, за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5 та готування до незаконного заволодіння автомобілем марки «LexusGX 470», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення кримінальних правопорушень, а саме незаконного заволодіння автомобілем марки «BMVX5», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та готування до незаконного заволодіння автомобілем марки «Lexus GX 470», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 можуть бути причетні: громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Серед іншого, під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює збут завідомо підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Так, ОСОБА_8 за грошові кошти, збув громадянці України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 завідомо підроблене свідоцтво на транспортний засіб «Ford Mondeo», державний реєстраційний знак на даний момент НОМЕР_4 .

З огляду на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень за обставинами даного кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч 2 ст. 289 КК України в рамках даного кримінального провадження.

Згідно рапорту старшого о/у УКР ГУНП в Одеській області, в ході документування протиправної діяльності осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами даного кримінального провадження, задокументовано факт збуту підробленого технічного паспорту та державних номерів, які придбала ОСОБА_15 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у зазначеному в клопотанні транспортному засобі можуть зберігатися предмети та документи, які мають значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч 2 ст. 289 КК України та їх специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі предмети викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Згідно реєстраційної картки на транспортний засіб, власником автомобіля «Ford Mondeo», державний реєстраційний знак на даний момент НОМЕР_4 є ОСОБА_16 .

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні предмети та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч 2 ст. 289 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого СУГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором відділупрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_4 про проведенняобшуку укримінальному провадженніза №12019160160000147від 25.02.2019року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.289,ч.1ст.14,ч 2ст.289КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або слідчим, які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню № 12019160160000147 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Ford Mondeo», державний реєстраційний знак НОМЕР_4 з метою відшукання та вилучення наступних речей, документів і предметів:

-мобільний телефон ОСОБА_17 з абонентським номером НОМЕР_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю Ford Mondeo», державний реєстраційний знак на даний момент НОМЕР_4 ;

-автомобіль «Ford Mondeo» державний реєстраційний знак НОМЕР_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1