Ухвала суду № 88905702, 22.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/4031/20

Провадження № 2-с/947/42/20

УХВАЛА

22.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 07 березня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг зокрема з водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 07 березня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з нього заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг зокрема з водопостачанняв розмірі 3728,71 гривень. При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що про існування судового наказу він дізнався на сайті Судової влади України, однак поштовим зв`язком його не отримував, у зв`язку з чим 02 квітня 2020р. він звернувся до канцелярії суду із заявою про видачу копії судового наказу. Заявник зазначив, що договір на послуги водопостачання з філією «Інфоксводоканал» ним не укладався, тобто він не є споживачем їх послуг, вважає, що між ним та стягувачем наявний спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 07 березня 2020 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/4031/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості в розмірі 3728 (три тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 71 копійку, яка виникла за адресою споживача: АДРЕСА_1 та стягнення витрат по сплаті судового збору - 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 07 березня 2020 року з посиланням на те, що про його існування він дізнався на сайті Судової влади України, поштовим зв`язком його не отримував, у зв`язку з чим 02 квітня 2020р. він звернувся до канцелярії суду із заявою про видачу копії судового наказу. Крім того, як зазначив заявник, він не є споживачем послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», оскільки договір на надання таких послуг не укладався, а тому вважає, що між ним та стягувачем наявний спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №947/4031/20 від 07 березня 2020 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості в розмірі 3728 (три тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 71 копійку, яка виникла за адресою споживача: АДРЕСА_1 та стягнення витрат по сплаті судового збору - 210 (двісті десять) гривень 20 копійок, скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.