Ухвала суду № 88905491, 23.04.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1219/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М. розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація", м. Київ, вул. Колекторна, 17

до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства в особі Черкаського відділу комплексного проектування (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 293)

про стягнення 8 560 512,00 грн заборгованості за договором,

без участі повноважних представників сторін та учасників.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація" звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Черкаській області про стягнення заборгованості за надані послуги з поточного середнього ремонту автомобільних доріг державного значення Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на ділянці км 12+300 - км 23+062 Черкаська область (додаткові роботи) згідно договору від 27.12.2017р. №236/4-02 (оглядовий майданчик навпроти ст. Панське) - в розмірі 8 560 512,00 грн., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2020 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

11.03.2020 року справа повернулась з експертної установи до суду з клопотанням експертів про надання додаткових документів, тому провадження у справі було поновлено для вирішення процесуальних питань.

Експерти просять продовжити строк проведення експертизи в термін понад 90 днів, у зв`язку з великим навантаженням на експертну установу.

Окрім того, додатково просять надати:

- розрахунок договірної ціни з обґрунтуванням ціни (підтвердження розрахунків);

- виконавчу документацію (виконавчі схеми, журнали робіт, акти освідчення прихованих робіт, журнали лабораторного контролю в повному об`ємі (акти відбору відібраних зразків, схеми відбору зразків), акти визначень будівельних матеріалів, паспорти, сертифікати та інші відомості на застосовані матеріали;

- звітну документацію (акти форми КБ-2в з відомостями ресурсів (в електронному вигляді - файли в форматі .imd, .ims у разі наявності).

Розгляд клопотань експертів у засіданні суду призначено на 07.04.2020, засідання суду було відкладено на 23.04.2020.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання не з`явились, причин цього суду не повідомили.

08.04.2020 позивач надав суду копії документів на виконання ухвали суду від 16.03.2020, а також надіслав до суду письмову заяву про відсутність у нього заперечень щодо подовження строків виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів. Вказані документи приєднані до матеріалів справи. Інші документи у позивача стосовно предмету спору - відсутні.

До початку судового засідання представник відповідача надіслав до суду пояснення щодо наданих позивачем копій документів на виконання ухвали суду від 16.03.2020. Вказані письмові пояснення долучені до матеріалів справи. Інші документи у відповідача стосовно предмету спору - відсутні.

Розглянувши клопотання експерта про продовження строку в сукупності з матеріалами справи, суд прийшов до висновків, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

До актів законодавства, якими слід керуватись у вирішенні питань призначення судової експертизи в судовому процесі, відносяться Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК), Закон України «Про судову експертизу» (далі - Закон), Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5, далі - Інструкція), з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (далі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Отже, приймаючи до уваги складність призначеної судом експертизи та повідомлення експертної установи про значну завантаженість експертів цієї установи, вбачається за необхідне погодити проведення Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначеної у даній справі експертизи у строк понад три місяці.

Окрім того, оскільки учасниками надані усі необхідні документи на виконання ухвали господарського суду від 16.03.2020, то справу слід надіслати до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, 234, 235 ГПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання експертизи.

Погодити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення призначеної у даній справі судової земельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Зобов`язати сторони у справі (позивача, відповідача) забезпечити прибуття і допуск експертів, їх безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а також належні умови роботи експертів під час обстеження, узгодити з експертами дату і час його проведення.

Направити для проведення експертизи:

- матеріали господарської справи №925/1219/19.

Провадження у справі №925/1219/19 зупинити до завершення призначеної у даній справі експертизи.

По закінченню експертизи справу разом з додатковими матеріалами та з експертним висновком повернути до господарського суду Черкаської області.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Скиба Г.М.