Ухвала суду № 88905326, 23.04.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 квітня 2020 року Черкаси справа № 925/77/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Кенкеч О.С., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Замотайло А.С. та за участю представників: від Черкаської обласної державної адміністрації - Бережна І.В., за довіреністю, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Черкаси» - Халупко С.В., адвокат, розглянув у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання у справі за позовною заявою заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України, Черкаської обласної ради, Черкаської обласної державної адміністрації, Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Черкаси», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД-2007» про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути кошти у сумі 11 392 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області звернувся у Господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України, Черкаської обласної ради, Черкаської обласної державної адміністрації, Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області з позовом до Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Черкаси», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД-2007», у якому просить суд визнати незаконними та скасувати рішень тендерного комітету, визнати недійсним договір та зобов`язати повернути кошти у сумі 11 392 500,00 грн: У позові прокурор також просить відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 8 408,00 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.04.2020 відкладено підготовче засідання у справі до 23.04.2020.

09.04.2020 представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Черкаси») подав до суду клопотання від 15.04.2020 про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що, наразі, у провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №912/2385/18, у якій Велика Палата ВС збирається вирішити виключну правову проблему щодо підстав здійснення представництва інтересів держави у суді прокурором, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Черкаси» про зупинення провадження у справі, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Право суду зупинити провадження у справі визначено у статті 228 Господарського процесуального кодексу України. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Отже, у разі подання заяви учасником справи суд може зупинити провадження у справі. З огляду на наведені правові норми та наведені заявником підстави, суд не вбачає необхідності у зупиненні провадження у справі немає.

09.04.2020 представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Черкаси») подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та просив встановити строк для подання заперечення на відповідь на відзив та відкласти розгляд справи, обґрунтувавши своє клопотанням тим, що товариство отримало відповідь прокурора на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Черкаси» декілька днів тому, а оскільки відповідь має значний обсяг, то до дня судового засідання не мало змоги підготувати свої заперечення, тому просить суд надати строк для підготовки заперечень не менше 15 днів. Прокурор та представник позивача проти вказаного клопотання не заперечували.

Суд, розглянувши вказане клопотання та заслухавши думку учасників справи зазначає, що права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, у пункті 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (стаття 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 167 господарського процесуального кодексу України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи відповідь на відзив подана прокурором до суду та направлена іншим учасникам справи 15.04.2020 та за доводами заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Черкаси») отримана товариством 21.04.2020, що свідчить про обґрунтованість доводів заявника щодо неможливості подання до дня судового засідання своїх заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Отже, суд, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи щодо надання строку для підготовки учасниками справи заяви по суті (заперечення) задовольняє клопотання про відкладення судового засідання та відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Черкаси» про зупинення провадження у справі.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Черкаси» про відкладення підготовчого засідання у справі та встановити товариству строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 04.05.2020.

Відкласти підготовче засідання у справі до 11 год 00 хв 04 травня 2020 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала підписана 24.04.2020.

Суддя О.І.Кучеренко