Ухвала суду № 88905223, 24.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" квітня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1212/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Чугуївтепло" (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61) про стягнення 283170,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Комунального підприємства "Чугуївтепло" (позивач) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення 283170,96 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором від 11.04.2018 № 30/18 "Про закупівлю послуг з постачання пари, гарячої води та пов`язаної продукції (постачання теплової енергії) за державні кошти", за Договором від 25.02.2019 № 30/19 "Про закупівлю послуг з постачання теплової енергії за державні кошти" в частині здійснення своєчасної оплати спожитої теплової енергії, з урахуванням чого, до стягнення з відповідача заявлено суму основного боргу у розмірі 213130,37 грн., пеню у розмірі 43469,49 грн., 3 % річних у розмірі 8463,54 грн. та інфляційні втрати у розмірі 18107,56 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, оскільки позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у цінний лист, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107, що застосовується у поштовому зв`язку, затвердженій наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України №139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв`язку, та технічних умов щодо їх виготовлення".

Стаття 172 ГПК України має імперативний характер, а тому суд вправі вимагати від позивача дотримання цієї норми.

Натомість у даному разі в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем подано разом із позовом опис вкладення від 16.04.2020 в якому взагалі не зазначено адреси відповідача (отримувача).

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно усунути вказаний недолік та подати до суду докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме, опис вкладення у цінний лист із зазначенням найменування відповідача та належної адреси одержувача: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 24.04.2020 р.

Суддя Г.І. Сальнікова