Ухвала суду № 88905180, 23.04.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. ТернопільСправа №921/247/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №291) від 14.04.2020 і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке", вул. І. Франка, 16, с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область, 47333

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект", вул. Нахімова, 63-А, м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область, 20603

про визнання недійсними:

- специфікацій: №7200 від 03.09.2019, №7202 від 03.09.2019, №7370 від 06.09.2019, №7795 від 24.09.2019 та №7794 від 24.09.2019, складених до договору поставки №63/06082019/11 від 06.08.2019;

- видаткових накладних: №8220 від 03.09.2019, №8221 від 03.09.2019, №8387 від 06.09.2019, №8994 від 24.09.2019 та №8995 від 24.09.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про визнання недійсними специфікацій та видаткових накладних.

Ухвалою суду від 17.04.2020 року даний позов залишено без руху, 23 квітня 2020 року ТОВ "Олишківецьке" подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, судом встановлено наявність обставин, які за приписами процесуального законодавства слугують підставою для її передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Так, відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходженням юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням ТОВ "УКРАГРОПРОТЕКТ" є м. Шпола, Шполянського району Черкаської області.

Водночас, за приписами частини п`ятої статті 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до досягнутих у п.5.1 спірного договору №63/06082019/11 домовленостей, його учасниками визначено місцем виконання цього правочину - м. Київ, вул.Малинська, 20.

Посилання Товариства на те, що контрагентами, на умовах п.5.6 даної угоди, у видаткових накладних погоджено інше місце виконання договору, а саме с. Заруддя, Збаразького району, Тернопільської області, судом оцінюється критично. Адже справжність цих документів бухгалтерського обліку оспорюється самим позивачем у поданому ним позові, з посиланням на їх підписання від імені господарського товариства не уповноваженими на це невідомими особами. Жодних інших належних та допустимих доказів, які б вказували на те, що сторонами погоджено інше місце виконання договору, в тому числі за місцезнаходженням позивача, позовні матеріали не містять.

Як наслідок, слід прийти до висновку, що Господарський суд Тернопільської області не є судом, що може розглядати даний спір відповідно до правил альтернативної підсудності.

Із аналізу позовної заяви слідує, що даний спір безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки його предметом є вимога визнати окремі його частини (Специфікації) недійсними, а не про фактичне виконання зобов`язань за цією угодою.

Однак, право позивача на обрання підсудності спору, що виник з договору, в якому визначено місце виконання, надано останньому безпосередньо процесуальним законом, а саме: приписами частини п`ятої статті 29 Господарського процесуального кодексу України. Цією правовою нормою визначено, що право позивача щодо вибору підсудності справи випливає саме з особливостей договору, а не з предмета спору. Ці вимоги є вичерпними, жодних інших умов для визначення підсудності за вибором позивача, у т.ч. заявлення позовних вимог, безпосередньо пов`язаних з місцем виконання цього договору, господарське процесуальне законодавство не встановлює.

Поряд із цим, у всіх передбачених приписами статті 29 Господарського процесуального кодексу України випадках, альтернатива загальному правилу підсудності для позивача є факультативною. Відтак, саме і виключно позивач на власний розсуд може обирати між використанням як загального правила підсудності, так і застосуванням передбаченого законом альтернативного.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви від 23.04.2020 б/н (вх.2650) ТОВ "Олишківецьке" просить направити дану справу за належністю до Господарського суду м. Києва. З огляду на це та на виконання приписів статті 31 ГПК України, матеріали справи слід надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Матеріали справи №921/247/20 надіслати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко