Ухвала суду № 88905120, 14.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.04.2020Справа № 910/3045/20

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування";

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна";

про стягнення коштів 66 310,94 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники сторін не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", в якому просить стягнути з відповідача 66 310,94 грн. завданих збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано вимог статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" в яких вказується, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 року відкрито провадження у справі № 910/3045/20 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через відділ діловодства господарського суду 06.04.2020 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій останній просив суд зменшити заявлений розмір стягнення з відповідача до 62 344,58 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вищевказана заява позивача не суперечить вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішується виходячи з нової ціни позову.

Через відділ діловодства суду 06.04.2020 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Разом з вказаною вище заявою позивачем було долучено до матеріалів справи виписку з банку, відповідно до якої вбачається, що відповідачем було сплачено позивачу 62 344,58 грн. завданих збитків, які були предметом розгляду даного спору з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/3045/20 закрити.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 15/2, код ЄДРПОУ 36086124) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 5927 від 21.02.2020 судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко