Ухвала суду № 88905087, 24.04.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 квітня 2020 року Справа № 5/192/06

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіфа", 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 117,

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1,

3) Фізична особа-підприємець Кондратенко Марина Володимирівна, АДРЕСА_1 ,

4) Миколаївський міський центр зайнятості, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68,

5) Фізична особа-підприємець Лєдовський Вадим Миколайович,

АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ,

7) Фізична особа-підприємець Єдуш В`ячеслав Олегович, АДРЕСА_4 ,

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Швацьке підприємство "Новий стиль", 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 69, кв. 27,

9) Закрите акціонерне товариство "Бавовнопрядильна фабрика", 79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188,

10) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, проспект Центральний, 93,

11) Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6,

Боржник: Акціонерне товариство відкритого типу "Фірма "АУРА", 54055, м. Миколаїв, вул. Млинова, 21, ідентифікаційний код 00307402,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Тимофєєва Тетяна Петрівна (свідоцтво № 1569 від 24.07.2013), АДРЕСА_5 ,

Керуючий санацією: голова правління боржника Лєдовська О.В., АДРЕСА_6 ,

Суть справи: про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "АУРА".

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 від керуючого санацією Лєдовської О.В. та розпорядника майна АТВТ «Фірми Аура» Тимофєєвої Т.П. до суду надійшло клопотання про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією, встановлених ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2019 по справі № 5/192/06, на період дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), установленого постановою Кабінету Міністрів № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2». Вказане клопотання керуючий санацією та розпорядник майна просять розглянути без присутності учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 21.10.2019 втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства".

У відповідності до вимог п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства подальший розгляд справи про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа № 5/192/06 про банкрутство АТВТ "Фірма "Аура" розглядається за положеннями Закону у редакції, що діяла у період до 19.01.2013, як така, що порушена до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.05.2006 було порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру санації, призначено керуючим санацією голову правління боржника Семко А.П., зобов`язано його подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження і відкриття процедури санації у справі про банкрутство АТВТ „Фірма „АУРА", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тимофєєву Т.П. (ліцензія АБ№176249 від 19.09.2005) та зобов`язано розпорядника майна Тимофєєву Т.П. до 26.06.2006 надати до суду для затвердження реєстр вимог кредиторів боржника (ст.ст. 11, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013).

За результатами призначеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 383 від 28.11.2016 повторного автоматизованого розподілу справу № 5/192/06 передано на розгляд судді Ткаченку О.В.

Ухвалою суду від 29.11.2016 справу № 5/192/06 було прийнято до провадження суддею О.В. Ткаченком.

Ухвалою від 07.06.2018 судом було затверджено план санації АТВТ „Фірма „АУРА" та встановлено виконання плану санації боржника - Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "АУРА" (54055, м.Миколаїв, вул.Млинова, 21, ід. код 00307402) до 30 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 15.11.2019 було затверджено зміни до плану санації Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "АУРА", схвалені рішенням комітету кредиторів від 18.10.2019 (протокол № 5 від 18.10.2019); задоволено клопотання керуючого санацією Лєдовської О.В. та голови комітету кредиторів про продовження процедури санації до 31.03.2020 року; а також продовжено процедуру санації Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "АУРА" та повноваження керуючого санацією Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "АУРА" Лєдовської О.В. до 31.03.2020 року.

Як вказують керуючий санацією та розпорядник майна, в результаті проведеної санації на теперішній час АТВТ «Фірма «Аура» повністю виконало обов`язки із погашення конкурсних та поточних вимог кредиторів першої, другої, третьої, шостої черг (додаток № 3, 4 до плану санації), а саме погашено вимоги:

- Головне управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області на загальну суму 4185862,33 грн.;

- Миколаївський міський центр зайнятості на загальну суму 146 480,29 грн.;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області на загальну суму 248 035,07;

- ГУ ДФС у Миколаївській області на загальну суму 210 112, 58 грн.

При цьому, як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: кредитор третьої черги ГУ ДФС у Миколаївській області (код 39394277) (додаток № 3) знаходиться в стані припинення, процесуальне правонаступництво у справі не здійснювалось. А вказане унеможливлює погашення поточних вимог кредитора.

Крім того, організація та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів АТВТ «Фірма «Аура» з метою подання до суду рішень комітету кредиторів, які передбачені ч. 5 ст. 21 Закону (в редакції, яка діяла до 18.01.2013 р.), до закінчення дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), є неможливими.

З огляду на викладене, керуючий санацією Лєдовська О.В. та розпорядник майна АТВТ «Фірми Аура» Тимофєєва Т.П. просять продовжити строк процедури санації та повноважень керуючого санацією, встановлених ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2019 по справі № 5/192/06, на період дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), установленого постановою Кабінету Міністрів № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанов від 25.03.2020р. № 239 та від 22 квітня 2020 р. № 291), на період з 12.03.2020р. по 11.05.2020р. на всій території України встановлено карантин.

Крім того, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020р.).

З 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради були запроваджені обмежувальні та профілактичні заходи (розпорядження голови Миколаївської обласної ради "Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом" № 35-р від 13.03.2020р.), якими з 16.03.2020р. обмежено доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

З огляду на викладене, враховуючи введення в Україні на період з 12.03.2020р. по 11.05.2020р. карантину через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, суд вважає за необхідне розглянути клопотання керуючого санацією Лєдовської О.В. та розпорядника майна АТВТ «Фірми Аура» Тимофєєвої Т.П. без виклику учасників справи та зазначає наступне.

Частиною 8 ст. 16 Закону встановлено, що до компетенції комітету кредиторів, зокрема належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори (ч. 9 ст. 16 Закону).

Частиною 1 статті 17 Закону, встановлено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Статтею 21 Закону встановлено, що за п`ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов`язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Проте, як зазначалось вище, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанов від 25.03.2020р. № 239 та від 22 квітня 2020 р. № 291), на період з 12.03.2020р. по 11.05.2020р. на всій території України встановлено карантин.

02.04.2020 набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19)" (далі - Закон № 540-ІХ), яким розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційного скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З огляду на викладене, враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 по 11.05.2020 карантину через спалах у світі короновірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання керуючого санацією Лєдовської О.В. та розпорядника майна Тимофєєвої Т.П. про продовження строку процедури санації АТВТ «Фірма «Аура» (код 00307402) та повноважень керуючого санацією АТВТ «Фірма «Аура» (код 00307402), встановлених ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2019 по справі № 5/192/06, на період дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), установленого постановою Кабінету Міністрів № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2». (в редакції постанов від 25.03.2020р. № 239 та від 22 квітня 2020 р. № 291).

Керуючись ст. ст. 1, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013), ч. 6 ст. 12, ст. 234, п. 4 розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого санацією Лєдовської О.В. та розпорядника майна Тимофєєвої Т.П. про продовження строку процедури санації від 17.04.2020 вих.№5/192/06-к/3- задовольнити.

2. Продовжити строк процедури санації АТВТ «Фірма «Аура» (код 00307402) та повноважень керуючого санацією АТВТ «Фірма «Аура» (код 00307402), встановлених ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2019 по справі № 5/192/06, на період дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), установленого постановою Кабінету Міністрів № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2». (в редакції постанов від 25.03.2020р. № 239 та від 22 квітня 2020 р. № 291).

3. Зобов`язати керуючого санацією АТВТ «Фірма «Аура» (код 00307402) в п`ятнадцятиденний термін з дня закінчення карантину скликати комітет кредиторів, надати комітету кредиторів письмовий звіт щодо здійснюваних в процедурі санації заходів.

4. Зобов`язати комітет кредиторів з урахуванням розглянутого звіту керуючого санацією прийняте відповідне рішення щодо можливостей здійснення подальших дій у процедурі санації та надати його суду.

5. Дану ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

7. Ухвала відповідно ст.ст. 255, 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Ткаченко