Ухвала суду № 88905017, 22.04.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/767/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства “Комерційний Індустріальний Банк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Вагма”, Київська обл., м. Бровари

про звернення стягнення на предмет застави

Встановив:

31.03.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вагма», в якій позивач просить в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз Ойл» перед позивачем за договором № 122/19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 12.08.2019 р. в розмірі 1241415,98 грн. звернути стягнення на предмет застави, який належить ТОВ «Торговий дім «Вагма», визначений у договорі застави рухомого майна № 122/19-3 від 12.08.2019 р., який укладений Акціонерним товариством «Комерційний Індустріалиний Банк» з Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Вагма”, а саме: виробниче устаткування - лінія матування скляної тари методом хімічного травлення SAPI IMPIANTI 2015, 50 Гц, 400 Вт, 3 фази, що належить на праві власності відповідачу та знаходиться за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 22, шляхом проведення публічних торгів із визначенням початкової ціни продажу предмету застави на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Джаз Ойл» зобов`язань за договором № 122/19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 12.08.2019 р. в частині своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати процентів за кредитом, в зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 1241415,98 грн., у тому числі: 989520,89 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 122133,94 грн. заборгованість за простроченими процентами, 5442,36 грн. заборгованість за строковими процентами за кредитом. У зв`язку з порушенням ТОВ «Джаз Ойл» строків повернення кредиту та сплати нарахованих процентів позивачем на підставі п. 8.1 кредитного договору нараховано 119080,01 грн. пені за простроченою заборгованістю за кредитом та 5238,79 грн. пені за простроченими процентами. Також, позивач зазначає, що в забезпечення виконання зобов`язань за договором № 122/19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 12.08.2019 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 122/19-3 застави рухомого майна від 12.08.2019 р., згідно з умовами якого предметом застави є виробниче устаткування, а саме: лінія матування скляної тари методом хімічного травлення SAPI IMPIANTI 2015, 50 Гц, 400 Вт, 3 фази, що належить на праві власності відповідачу та знаходиться за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 22. Враховуючи зазначене, позивач відповідно до приписів ст.ст. 589, 590 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» просить в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Джаз Ойл» перед позивачем звернути стягнення на предмет застави, який належить ТОВ “Торговий дім “Вагма”, визначений у договорі застави рухомого майна № 122/19-3 від 12.08.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2020 р. позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний банк» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного поштового індексу позивача; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірної ціни позову; обґрунтований розрахунок процентів та пені; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; пояснення чи доповнення до позовної заяви щодо обраного способу звернення стягнення на заставне майно; докази направлення відповідачу пояснень чи доповнень до позовної заяви з урахуванням усунутих позивачем недоліків позовної заяви.

17.04.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 06.04.2020 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 06.04.2020 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позивачем у позовній заяві як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вказано ТОВ «Джаз Ойл».

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуюче те, що предметом позову у даній справі є вимога позивача до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, визначений у договорі застави рухомого майна № 122/19-3 від 12.08.2019 р., який укладений АТ «Комерційний Індустріалиний Банк» з ТОВ “Торговий дім “Вагма”, через неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Джаз Ойл» зобов`язань за договором № 122/19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 12.08.2019 р., укладеним між ним та позивачем, то суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ «Джаз Ойл» до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було направлено на адресу ТОВ «Джаз Ойл» копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 50, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.05.2020 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Джаз Ойл» (місцезнаходження: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26Д, офіс 1, код 41201266).

6. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

7. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

9. Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

10. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

11. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

12. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева