Ухвала суду № 88904778, 14.04.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/728/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автокомплект”, с. Ключарки Мукачівського району

до відповідача Малого приватного підприємства “Рута”, м. Тячів

про стягнення 69 450 грн. 49 коп. заборгованості,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

Секретар судового засідання – Тягнибок К.О.

представники:

Позивача –

Відповідача –

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю “Автокомплект”, с. Ключарки Мукачівського району заявлено позов до відповідача Малого приватного підприємства “Рута”, м. Тячів про стягнення 69 450 грн. 49 коп. заборгованості.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву б/н від 16.03.2020 року про затвердження укладеної між сторонами спору у даній справі мирової угоди б/н від 13.03.2020 року.

Судом встановлено, що згідно умов даної мирової угоди б/н від 13.03.2020 року сторони у справі № 907/728/19 про стягнення 69 450 грн. 49 коп. заборгованості, дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 907/728/19 шляхом укладення мирової угоди. За змістом умов мирової угоди, в частині позовних вимог, що стосуються стягнення 45 233 грн. 82 коп. за ремонт однієї вісі причепа, то відповідач зобов`язався погасити таку позивачу. Від стягнення 22 753 грн. 02 коп. за ремонт двох вісей причепа та вимог в частині стягнення пені та інфляційних витрат, позивач відмовився. Розподіл судових витрат сторони спору визначили, як відшкодування їх обома сторонами порівну.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, у представників сторін, які її підписали є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі належить закрити.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За пунктом 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

В даному випадку, сторони у мировій угоді передбачили розподіл судових витрат, а саме, відшкодування їх порівну між сторонами спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Керуючись ст. ст. 123, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Автокомплект” (89626, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ключарки, вул. Підгородська, буд. 27, код ЄДРПОУ 22105811) та Малим приватним підприємством “Рута” (90571, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Калініна, буд. 2/А, код ЄДРПОУ 20447559) мирову угоду б/н від 13.03.2020 року у справі № 907/728/19 наступного змісту:

“ТОВ "Автокомплект" в особі директора Хома П.В. та МПП "РУТА" в особі директора Влад М.Д. з метою врегулювання спору та на підставі взаємних поступок у справі № 907/728/19 за позовом ТОВ "Автокомплект" до МПП "РУТА" про стягнення 69046,41 грн. 6opry уклали мирову угоду про наступне:

- МПП "РУТА" сплачує ТОВ "Автокомплект" суму розмірі 45233,82 за ремонт однієї вісі причепа;

- ТОВ "Автокомплект" відмовляться від суми в розмірі 22753,02 грн, за ремонт двох вісей причепа.

- за цією мировою угодою ТОВ "Автокомплект" відмовляться від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені та інфляційних витрат.

Судові втрати по справі розподілити порівну”.

2. Провадження у справі закрити.

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю “Автокомплект” (89626, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ключарки, вул. Підгородська, буд. 27, код ЄДРПОУ 22105811).

4. Боржником за даною ухвалою є: Мале приватне підприємство “Рута” (90571, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Калініна, буд. 2/А, код ЄДРПОУ 20447559).

5. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено і підписано 21.04.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.