Ухвала суду № 88904305, 26.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4990/20

н/п 1-кс/766/2942/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Щербань А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Рябової Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації та копій документів, що знаходиться у інтернет-провайдера ПП «ДИКИЙ САД» (код ЄДРПОУ 22426550), який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр-т Центральний, 52, кв.4, щодо ІР-адрес:

- НОМЕР_2 від 2019-10-28 о 08:56:06 год;

- НОМЕР_2 від 2019-10-27 о 07:20:46 год;

- НОМЕР_2 від 2019-10-28 о 08:56:06 год;

- НОМЕР_2 від 2019-10-11 о 11:52:45 год;

- НОМЕР_2 від 2019-10-11 о 11:52:56 год;

- НОМЕР_2 від 2019-10-10 о 21:12:57 год;

- НОМЕР_2 від 2019-09-26 о 12:20:02 год;

- НОМЕР_2 від 2019-09-10 о 18:33:36 год;

- НОМЕР_2 від 2019-08-27 о 17:38:45 год;

- НОМЕР_2 від 2019-08-17 о 16:27:03 год;

- НОМЕР_3 від 2015-09-28,

а саме за якою фізичною адресою вони використовувались, копію договору з особою, якій надаються Інтернет-послуги із використанням вказаних ІР-адрес і часу, та документів, які вона надавала при укладенні відповідного договору про надання Інтернет-послуг, де може зазначатись наступна ідентифікуюча інформація користувача: копія паспорту або паспортних даних, реєстраційної облікової картки платника податків, номера телефонів, адреса електронної поштової скриньки тощо.

Обґрунтування клопотання:

До Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали від Національної поліції України Департаменту кіберполіції відділу протедії кіберзлочинам в Херсонській області, в яких заступник начальника української антипіратської асоціації Михайлова І.А. звернувся стосовно вжиття заходів до невстановленої особи, яка адмініструє та використовуючи веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно, без дозволу правовласників здійснює відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів (піратських фільмів), права на які належать відповідним компаніям.

Сума шкоди, завданої компаніям незаконними діями з відтворення та розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1» складає 1 048 874 (один мільйон сорок вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні - кожній компанії.

Вказаний факт 17.03.2020 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230020000645, ч.1 ст.176 КК України.

З метою встановлення відповідної особи здійснено перевірку зазначеного інтернет-ресурсу за допомогою сервісу «whois» на предмет встановлення хостинг-провайдера та відповідно особи, яка орендує вказаний домен.

Відповідно до інформації, наданої вказаним сервісом встановлено, що доменне ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано 26.03.2017 та термін оренди продовжено до 26.03.2021 року.

Орендатор даного доменного ім`я залишив наступну інформацію про себе, - ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Здійсненою перевіркою вищевказаної особи за наявними обліками встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Оперативним шляхом встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 ОСОБА_2 залишав, як «контактний» при реєстрації сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення повних відомостей про злочин та осіб, причетних до його вчинення, є доцільним отримання інформації про власника якому делеговано доменне ім`я: « ІНФОРМАЦІЯ_1» та який використовував наступні ІР-адреси:

-НОМЕР_2 : від 2019-10-28 о 08:56:06 год;

-НОМЕР_2 : від 2019-10-27 о 07:20:46 год;

-НОМЕР_2 : від 2019-10-28 о 08:56:06 год;

-НОМЕР_2 : від 2019-10-11 о 11:52:45 год;

-НОМЕР_2 : від 2019-10-11 о 11:52:56 год;

-НОМЕР_2 : від 2019-10-10 о 21:12:57 год;

-НОМЕР_2 : від 2019-09-26 о 12:20:02 год;

-НОМЕР_2 : від 2019-09-10 о 18:33:36 год;

-НОМЕР_2 : від 2019-08-27 о 17:38:45 год;

-НОМЕР_2 : від 2019-08-17 о 16:27:03 год;

-НОМЕР_3 : від 2015-09-28.

Для встановлення провайдера інтернет-послуг, якому належать вищевказані ІР-адреси здійснено його перевірку за допомогою загальнодоступного сервісу «whois» на інтернет-ресурсі «https://2ip.ua». В ході чого отримано інформацію про те, що вказана ІР-адреса належить інтернет-провайдеру ПП «ДИКИЙ САД» (код ЄДРПОУ 22426550), який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр?т Центральний, 52, кв.4.

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення повних відомостей про злочин та осіб, причетних до його вчинення, є доцільним отримання інформації про власника ІР-адреси, що використовувалась під час адміністрування веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1». У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про власників ІР-адрес, яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв`язку абонента.

Враховуючи викладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора телекомунікацій ПП «ДИКИЙ САД», та неможливість в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення власників ІР-адрес, що використовувалися під час розміщення оголошень про продаж товару в мережі Інтернет, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, а також вилучення копій документів.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПП «ДИКИЙ САД» в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020230020000645 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення повних відомостей про злочин та осіб, причетних до його вчинення, є доцільним отримання інформації про власника якому делеговано доменне ім`я: « ІНФОРМАЦІЯ_1» та який використовував наступні ІР-адреси:

-НОМЕР_2 : від 2019-10-28 о 08:56:06 год;

-НОМЕР_2 : від 2019-10-27 о 07:20:46 год;

-НОМЕР_2 : від 2019-10-28 о 08:56:06 год;

-НОМЕР_2 : від 2019-10-11 о 11:52:45 год;

-НОМЕР_2 : від 2019-10-11 о 11:52:56 год;

-НОМЕР_2 : від 2019-10-10 о 21:12:57 год;

-НОМЕР_2 : від 2019-09-26 о 12:20:02 год;

-НОМЕР_2 : від 2019-09-10 о 18:33:36 год;

-НОМЕР_2 : від 2019-08-27 о 17:38:45 год;

-НОМЕР_2 : від 2019-08-17 о 16:27:03 год;

-НОМЕР_3 : від 2015-09-28.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у провайдера телекомунікації, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій документів.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Рябовій Юлії Анатоліївні на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні інтернет-провайдера ПП «ДИКИЙ САД» (код ЄДРПОУ 22426550) розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр-т Центральний, 52, кв.4, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку щодо ІР-адрес:

- НОМЕР_2 від 2019-10-28 о 08:56:06 год;

- НОМЕР_2 від 2019-10-27 о 07:20:46 год;

- НОМЕР_2 від 2019-10-28 о 08:56:06 год;

- НОМЕР_2 від 2019-10-11 о 11:52:45 год;

- НОМЕР_2 від 2019-10-11 о 11:52:56 год;

- НОМЕР_2 від 2019-10-10 о 21:12:57 год;

- НОМЕР_2 від 2019-09-26 о 12:20:02 год;

- НОМЕР_2 від 2019-09-10 о 18:33:36 год;

- НОМЕР_2 від 2019-08-27 о 17:38:45 год;

- НОМЕР_2 від 2019-08-17 о 16:27:03 год;

- НОМЕР_3 від 2015-09-28,

а саме за якою фізичною адресою вони використовувались, копію договору з особою, якій надаються Інтернет-послуги із використанням вказаних ІР-адрес і часу, та копій документів, які вона надавала при укладенні відповідного договору про надання Інтернет-послуг, де може зазначатись наступна ідентифікуюча інформація користувача: копія паспорту або паспортних даних, реєстраційної облікової картки платника податків, номера телефонів, адреса електронної поштової скриньки, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даних копій.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 26.04.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.