Ухвала суду № 88904259, 01.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/127/20

н/п 1-кс/766/3283/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Щербань А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй або іншим слідчим дозвіл у кримінальному проваджені № 12019230000000380 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ України» (ідентифікаційний код 14333937, місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019230000000380 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що група осіб, з числа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 займаються виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, а саме екстракту макової соломи та метадону, а також прекурсору - ангідрид оцтової кислоти, сильнодіючого лікарського засобу - димедрол на території м. Херсона та Херсонської області.

12.02.2020 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.02.2020 ОСОБА_1 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.4 ст. 321 КК України.

12.02.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.4 ст. 321 КК України.

12.02.2020 ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення обшуку 12.02.2020 місця мешкання підозрюваного

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Nokia» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 ;

-мобільні телефони: марки «NOMI» із ІМЕІ1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , без сім-карток; марки «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім-картками

№№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; марки «IPhone 7 plus» із ІМЕІ: НОМЕР_10 та сім-карткою НОМЕР_11 ; марки «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , із сім-картками НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; марки «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , та сім-картками №№ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; марки «IPhone 5» із ІМЕІ1: НОМЕР_20 , із сім-карткою НОМЕР_21 ; марки «Nokia» із ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , із сім-картками НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; марки «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_26 , із сім-карткою НОМЕР_27 ; марки «Samsung» із ІМЕІ1 : НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_29 , із сім-картками

№№ НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; марки «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 , із сім-картками НОМЕР_34 ; коробка із-під мобільного телефону марки «IPhone 7 plus» із

ІМЕІ: НОМЕР_35 ;

Зазначені вище речі та документи належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання.

В ході проведення обшуку 12.02.2020 місця мешкання підозрюваного

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3» imei1: НОМЕР_36 , imei2: НОМЕР_37 .

- мобільний телефон марки «Lenovo A1010» imei1: НОМЕР_38 , imei2: НОМЕР_39 .

- мобільний телефон марки «Lenovo S 660» imei1: НОМЕР_40 , imei2: НОМЕР_41 .

Зазначені вище речі та документи належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання.

В ході проведення обшуку 12.02.2020 місця мешкання підозрюваного

ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Lenovo», задня кришка червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_42 , ІМЕІ2: НОМЕР_43 , разом із сім-картами: НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ; мобільний телефон «Bravis», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_46 , ІМЕІ2: НОМЕР_47 , із сім-картою: НОМЕР_48 ; мобільний телефон «Alcatel», задня кришка білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_49 , ІМЕІ2: НОМЕР_50 , які упаковані в сейф-пакет № 7102505.

Зазначені вище речі та предмети належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання, у спальній кімнаті останнього.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину щодо незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка міститься у операторів мобільного стільникового зв`язку щодо абонентських номерів: НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_48 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_25 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_34 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_48 , НОМЕР_55 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_59 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_66 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_53 , НОМЕР_25 , НОМЕР_24 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_73 , НОМЕР_21 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_68 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_53 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_27 , НОМЕР_78 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_51 , НОМЕР_57 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 та мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_86 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_87 , НОМЕР_23 , НОМЕР_20 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_88 .

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що з метою документування злочинної діяльності, здобуття доказів щодо причетності вищевказаних осіб до вказаного кримінального правопорушення, необхідне отримання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_57 , НОМЕР_48 , НОМЕР_61 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_44 , НОМЕР_48 , НОМЕР_64 , НОМЕР_66 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_66 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_24 , НОМЕР_24 , НОМЕР_73 , НОМЕР_21 , НОМЕР_44 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_78 , НОМЕР_15 , НОМЕР_79 , НОМЕР_57 , НОМЕР_83 та мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_86 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_87 , НОМЕР_23 , НОМЕР_20 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_88 , у період 01.09.2019 по 12.02.2020.

З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ «ВФ України» про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 12019230000000380 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ «ВФ України», необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що з метою документування злочинної діяльності, здобуття доказів щодо причетності вищевказаних осіб до вказаного кримінального правопорушення, необхідне отримання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» про вхідні та вихідні з`єднання визначених вище абонентських номерів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №12019230000000380 від 06.12.2019 р. досудове розслідування здійснюється визначеними слідчими, яким згідно п.1 ч.1 ст. 164 КПК України має бути надано право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кметь Альоні Сергіївні, іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - Боляновському Дмитру Ігоровичу та (або) Веретельниковій Альоні Валеріївні та (або) Кононенко Віталію Юрійовичу та (або) Погосяну Левону Ашотовичу та (або) Паво Миколі Йосиповичу та (або) Філіпповій Анні Сергіївні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронній системі оператора або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_57 , НОМЕР_48 , НОМЕР_61 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_44 , НОМЕР_48 , НОМЕР_64 , НОМЕР_66 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_66 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_24 , НОМЕР_24 , НОМЕР_73 , НОМЕР_21 , НОМЕР_44 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_78 , НОМЕР_15 , НОМЕР_79 , НОМЕР_57 , НОМЕР_83 та мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_86 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_87 , НОМЕР_23 , НОМЕР_20 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_88 у період з 01.09 .2019 по 12.02.2020, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 01.05.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.