Ухвала суду № 88903874, 23.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31697/19

Провадження № 1-кс/947/4709/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Гаврасієнко М.В., розглянувши клопотання процесуального керівника - прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Радзілевича Д.А., про продовження застосування строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42019161010000095 від 14.03.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Радзілевича Д.А., про продовження застосування строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42019161010000095 від 14.03.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор Радзілевич Д.А. через канцелярію суду надав заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження застосування строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42019161010000095 від 14.03.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою прокурора без розгляду клопотання про продовження застосування строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що прокурор просив залишити клопотання про продовження застосування строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42019161010000095 від 14.03.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального керівника - прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Радзілевича Д.А., про продовження застосування строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42019161010000095 від 14.03.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.