Ухвала суду № 88903839, 23.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/9050/20

Провадження № 1-кс/947/4640/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пономаренко К.К., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Більською А.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №12020160480000707 від 06.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 04.03.2020 приблизно о 01:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 90, а саме у приміщенні АЗС «Сокар», таємно, шляхом вільного доступу, викрала з торгівельного прилавку належне ТОВ «Сокар-Петролеум» майно, а саме: навушники марки «Ремакс РМ-610-Д», в корпусі чорного кольору. Сума збитків, завданих ТОВ «Сокар-Петролеум» встановлюється.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до бази даних, сервера та всіх наявних камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (код ЄДРПОУ 38305367), який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 90, з 02 години 00 хв. до 02 год. 20 хв. 05.03.2020, на якому можуть міститися зафіксовані обставини кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій остання просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні речі, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в записі з камер відеоспостереження, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що інформація, в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації, для встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пономаренко К.К., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Більською А.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №12020160480000707 від 06.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Пономаренко Катерині Кирилівні або за її дорученням співробітнику оперативного підрозділу Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, копій відеозаписів з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», який знаходиться за адресою: 65101, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 90, з 02 години 00 хв. до 02 год. 20 хв. 05.03.2020 року.

Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.