Ухвала суду № 88903745, 14.04.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/6937/19

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, третя особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усунення перешкод у користування житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації у зв`язку із смертю особи, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (остаточна редакція від 14.02.2020р.) до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, третя особа: Черкаський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про усунення перешкод у користування жилим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації у зв`язку із смертю. Зазначено, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 09.01.2008 року. Крім того, позивач є основним квартиронаймачем, відповідно до наказу КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради №60 від 25.03.2019р. Також у квартирі зареєстровані: її син ОСОБА_2 та її онук ОСОБА_3 , 2015р. народження.

Крім того, у помешканні зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 11.06.2003 року перебував та постійно проживав в Гельмязівському психоневрологічному інтернаті Золотоніського району, Черкаської області і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер та похований в с.Гельмязів. При цьому, він не є родичем сім`ї позивача, хоча остання ним опікувалась.

Позивач вказує, що мала намір реалізувати своє право на приватизацію житла, але не може це зробити, оскільки в квартирі зареєстрований ОСОБА_4 , померлий ще у 2012 році. Отримати свідоцтво про його смерть вона не може, оскільки не є його родичем, а тому є перешкоди у реалізації її конституційних прав щодо приватизації житла.

Відповідачем їй відмовлено у знятті ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання, оскільки вона не надала свідоцтво про його смерть, про що свідчить рішення від 02.12.2019р., що викладене у заяві від 29.11.2019р.

Таким чином, просить суд усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_2 , шляхом зняття з реєстрації вказаного місця проживання ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 04.09.2019р. відкрито, прийнято до провадження справу та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

17.02.2020р. судом прийнято до розгляду позовну заяву в редакції від 14.02.2020р.

Ухвалою суду від 28.02.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідачем Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради через представника за довіреністю Власенко А.В. надано заяву про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відзив на позов не подано.

В судове засідання не з`явилась третя особа Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В.о. начальника відділу Ляшко Л. надана заява про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору, покладається на розсуд суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, оскільки за даними листа від 04.04.2020р. №964/22.1-04-03 Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вона померла, про що свідчить актовий запис №610, складений 27.02.2020 року.

В судове засідання представником позивача адвокатом Солодковою С.І. надано заяву від 31.03.2020р. про залишення позову без розгляду з причин смерті позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає до закриття провадження за таких підстав:

встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, про що свідчить актовий запис №610, складений 27.02.2020р.

На думку суду, відсутні підстави для розгляду заяви адвоката Солодкової С.І. про залишення позову без розгляду у зв`язку із смертю позивача, оскільки ця заява складена та подана до суду 31.03.2020р., тобто вже після смерті позивача ОСОБА_1 , представником якої вона є.

Так, повноваження адвоката Солодкової С.І. щодо представництва позивача по даній цивільній справі оформлені відповідно до вимог ст.ст. 58, 60, 62, 64 ЦПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ЦК України. Адвокат допущена до участі у розгляді справи.

Представником підтверджені повноваження на участь у розгляді справи ордером серія ЧК №51602 від 28.11.2019р., що виданий на підставі договору б/н від 23.04.2019р. із зазначенням про відсутність обмежень у повноваженнях.

Відповідно, сутність та правова природа представництва регулюються, зокрема, положеннями глави 17 ЦК, де визнається як правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (ч. 1 ст. 237 ЦК). Метою інституту представництва є забезпечення реалізації прав та інтересів довірителя. Особа, що виступає від імені довірителя зобов`язана діяти в інтересах останньої добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

В даному випадку, представництво адвокатом інтересів сторони у цивільному провадженні було оформлено на підставі угоди. За положенням п. 6 ч. 1 ст.248 ЦК представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка її видала, саме тому представництво інтересів позивача ОСОБА_1 адвокатом було припинено на час подачі останнім заяви від 31.03.2020р. Отже, у адвоката на момент подачі даної заяви були відсутні повноваження на її підписання від імені, фактично, позивача, враховуючи норми ст. 4 ЦПК України.

Між тим, як передбачено п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 46 ЦПК). Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст. 47 ЦПК).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ст. 55 ЦПК України).

Заміна осіб, що є сторонами, третіми особами, іншими особами внаслідок переходу до них суб`єктивних прав або обов`язків, щодо яких відкрита цивільна справа, називається процесуальним правонаступництвом. Процесуальне правонаступництво можливе за умови універсального або сингулярного правонаступництва в матеріальному праві та наявності судового процесу, відкритого на захист указаних прав.

У матеріальному праві можливе загальне (універсальне) правонаступництво в суб`єктивних цивільних правах - спадкування (ст. 1218 ЦК). Допускається перехід окремого суб`єктивного цивільного права (сингулярне правонаступництво), наприклад поступка права вимоги (ст. 512 ЦК), заміна боржника в зобов`язанні (ст. 520 ЦК).

Згідно із ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Таким чином, суд вважає, що правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем щодо користування жилим приміщенням, особисто пов`язані з особою позивача ОСОБА_1 та не допускають правонаступництва, а тому цивільна справа підлягає до закриття провадження, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 55, 46, 47, 58-64, 259, 268, 255 ч.1 п.7 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, третя особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усунення перешкод у користування житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації у зв`язку із смертю особи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 17.04.2020року.

Головуючий: С. М. Позарецька