Ухвала суду № 88902145, 23.04.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1332/19

н/п 1-кс/953/3330/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Колесник С.А.,

за участю секретаря – Романок А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Овчарова Дмитра Сергійовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000001273 від 30.10.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 30.10.2020.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ТОВ «СХІД – ТЕПЛОРЕМОНТ», ТОВ «СХІД – РЕМБУД», ПРАТ «УКРПРОМОБЛАДНАННЯ», ТОВ «ПРОГРЕСС ПЛЮС», зловживаючи службовим становищем і діючи за попередньою змовою, шляхом завищення обсягів і вартості поставлених матеріалів та виконаних робіт заволоділи коштами територіальної громади міста Харкова, державних і комунальних підприємств, використовуючи документи про неіснуючі господарські операції, складені від імені ДП «ТЕХНО-БУД», ТОВ «АН ГРО», ТОВ «ГРАНЬ», ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ПВКП «СВІТ – 2000», ТОВ «БКФ «В.І.А.», ТОВ «МАЛТІМ», ТОВ «ПОСТБУД», ТОВ «КОМСЕРВІС-КОМПАНІ», ТОВ «СИТИ БІЛДИНГ ГРУП», ТОВ «БУД КАПІТАЛ – СЕРВІС», ТОВ «КОМТЕХ ЛТД», ТОВ «ТРАЙФОРД ГРАНД», ТОВ «ФРАНТЕН», ТОВ «СІ-ДІ-ЕФ ГРУП» та інших підприємств.

Під час досудового розслідування проведено допит свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , проведено допит службових осіб і працівників ДП «ТЕХНО-БУД», ТОВ «АН ГРО», ТОВ «ГРАНЬ», ПРАТ «УКРПРОМОБЛАДНАННЯ», ТОВ «ПРОГРЕСС ПЛЮС»; проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в автомобілі TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 ; за місцем знаходження офісу ТОВ «АН ГРО», ДП «ТЕХНО-БУД», ТОВ «ГРАНЬ», ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ПВКП «СВІТ – 2000», ТОВ «БКФ «В.І.А.», ТОВ «МАЛТІМ», ТОВ «ПОСТБУД», ТОВ «КОМСЕРВІС-КОМПАНІ», ТОВ «СИТИ БІЛДИНГ ГРУП»; за місцем знаходження офісу ПРАТ «УКРПРОМОБЛАДНАННЯ»; за місцем знаходження ТОВ «ПРОГРЕСС ПЛЮС»; витребувано інформацію про рух коштів по поточним рахункам ТОВ «АН ГРО», ДП «ТЕХНО-БУД», ТОВ «ГРАНЬ», ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 ; витребувано копії документів про господарські відносини у суб`єктів господарювання – контрагентів ТОВ «АН ГРО», ДП «ТЕХНО-БУД», ТОВ «ГРАНЬ», ПРАТ «УКРПРОМОБЛАДНАННЯ», ТОВ «ПРОГРЕСС ПЛЮС», ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 ; призначено проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, проте, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; допитати як свідків працівників ПРАТ «УКРПРОМОБЛАДНАННЯ»; призначити товарознавчу експертизу; залучити спеціаліста – бухгалтера для встановлення обставин господарської діяльності; призначити проведення економічної експертизи; після зібрання достатніх доказів повідомити про підозру відповідних осіб; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Харківській області Овчаров Д.С. не з`явився, повідомлявся належним чином, 23.04.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000001273 від 30.10.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 30.04.2020 р. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлено.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000001273 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на шість місяців, тобто до 30 жовтня 2020 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.