Ухвала суду № 88901822, 23.04.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5089/20

Провадження № 1-кс/638/1141/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року слідчий суддя Дзержинський районний суд міста Харкова у складі Штих Т.В.,

за участю секретаря Дзюба Є.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Рябцевої А.С. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020220480001428 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Рябцева А.С. звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що 10.04.2020 о 4 годині 24 хвилини невстановлена особа шляхом підриву пошкодила банкомат ПАТ "Приват банк" який розташовано в магазині "Дігма" за адресою: м.Харків, пр-т Перемоги, 76-Б.

10.04.2020 о 4 годині 24 хвилин невстановлена особа шляхом підриву банкомату АТ КБ "ПриватБанк", розташованого в магазині "Дігма" за адресою: м.Харків, пр-т Перемоги, 76Б проникли до банкомату та таємно викрали грошові кошти в особливо великому розмірі.

10.04.2020 року встановлено осіб, які вчинили вищевказаний злочин та повідомлено про підозру гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України.

10.04.2020 в період часу з 20:25 год. до 21:47 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено чорні чоловічі спортивні штани, чоловіча чорна спортивна куртка ТМ «Paul Shark», чоловічий светр сірого кольору, чоловіча куртка темно синього кольору ТМ «Tiger Forse Jeans», чоловічі чорні спортивні штани, чоловічі чорні шкарпетки, чорний футляр із значком «Тойота» в середині якого знаходиться інструкція для використанні автомобіля.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви, де просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Від захисника- адвоката Самойлова Є.Ю. надійшло клопотання розглядати клопотання за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явились.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що вказані вище предмети можуть бути знаряддями вчинення злочину та зберігати на собі сліди злочину, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Рябцевої А.С. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 10.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чорні чоловічі спортивні штани, чоловіча чорна спортивна куртка ТМ «Paul Shark», чоловічий светр сірого кольору, чоловіча куртка темно синього кольору ТМ «Tiger Forse Jeans», чоловічі чорні спортивні штани, чоловічі чорні шкарпетки, чорний футляр із значком «Тойота» в середині якого знаходиться інструкція для використанні автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В. Штих.