Вирок № 88901367, 23.04.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/2353/20

провадження № 1-кп/415/892/20

ВИРОК

Іменем України

"23" квітня 2020 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Старікової М.М.,

за участі секретаря судового засідання Демченко Е.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12020130240000052 від 08 січня 2020 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, не працюючого, не є особою з інвалідністю, раніше судимого: 01.10.2019 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 гривень, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Полякова Д.В.,

захисника Бондаренко Ю.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2020 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, вийшов з розважального закладу «Бардак», розташованого за адресою: м.Лисичанськ, вул. Г.Сковороди, 125 та прослідував за раніше знайомим потерпілим ОСОБА_2 .

Наздогнавши потерпілого ОСОБА_2 біля будинку № 360 по вул. ім. В. Сосюри м. Лисичанська, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на розбій, здійснив напад на потерпілого, під час якого наніс ОСОБА_2 2 удари кулаком правої руки в область лівої скроневої ділянки голови, в результаті чого ОСОБА_2 впав на коліно та перебуваючи у вказаному положенні, ОСОБА_1 , завдав останньому приблизно 5 ударів кулаком правої руки в область правої скроневої ділянки голови. Після чого, ще наніс приблизно 5 ударів кулаком правої руки в область задньої частини голови. Далі, ОСОБА_1 відтягнув потерпілого в бік вказаного будинку, де завдав ОСОБА_2 ще приблизно 8 ударів ногами в область обличчя та ребер, після чого, перевіривши вміст його кишень, заволодів мобільним телефоном марки «Huawei» моделі «Y5» DRA-L21 RАМ 2 GВ, пам`ять 16GВ, вартість якого, згідно висновку експерта № 19/113/9/1-89е від 21.01.2020, складає 1500 гривень, грошима в сумі 65 гривень, зв`язкою ключів від вхідних дверей, навушниками, які належать ОСОБА_2 та не представляють для нього матеріальної цінності, заподіявши тим самим потерпілому майнової шкоди на суму 1565 гривень.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забою, множинних гематом носу та обличчя, ЗЧМТ, СГМ, забою головного мозку І-ІІ ступеня, гемор. забою потиличної долі правої півкулі великого мозку, закритого перелому нижньої медіальної стінки лівої орбіти, множинних переломів передніх, середніх осередків гратчастої кістки ліворуч, перелому кісток носа зі зміщенням, сукон`юктивального крововиливу обох очей, гемосинусу зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 10 від 18.03.2020 за ступенем тяжкості, в сукупності, за ознакою тривалого розладу здоров`я більш ніж три тижні, відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

23.04.2020 під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130240000052 від 08 січня 2020 року, між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Поляковим Д.В., якому, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Бондаренко Ю.Ю., за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_3 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, про те що сталося жалкує. Просив суд врахувати, що під час досудового розслідування він давав правдиві свідчення про обставини вчиненого ним злочину, активно сприяючи його розкриттю, добровільно відшкодував заподіяну потерпілому матеріальну та моральну шкоду у сумі 15450 гривень, на даний час він одружений, має на утриманні малолітню дитину, яка потребує у батьківській опіки. Для себе він зробив належні висновки, зобов`язавшись надалі такого не вчиняти. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор Поляков Д.В. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник Бондаренко Ю.Ю. також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз. Просив суд визначити обвинуваченому мінімальний іспитовий строк, врахувавши його щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди, а також наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, у письмовій заяві, що надійшла на адресу суду, просив розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 без його участі. Також надав суду письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно до ст. 474 ч. 3 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України - як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

В силу положення ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 23 квітня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Поляковим Д.В. та обвинувачем в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України. Під час досудового розслідування обвинуваченим скарги не подавались.

Потерпілий ОСОБА_2 відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим. Сумнівів у добровільності його позиції у суду не має.

Умови даної угоди - відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, та не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджена міра покарання, визначена в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст.187 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, раніше судимий, згідно повідомлення МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області 19.11.2019 року знятий з обліку у зв`язку зі сплатою штрафу призначеного вироком Лисичанського міського суду від 01.10.2019 року, на консультативному та диспансерному нагляді у лікаря нарколога не перебуває, амбулаторну психіатричну допомогу у лікаря - психіатра м. Лисичанська не одержує, з врахуванням:

- обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, що виразилось у належній критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, висловлення жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася з його вини;

- активного сприянню розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого, який як під час досудового розслідування даного кримінального провадження так і під час розгляду справи в суді надав правдиві свідчення про обставини вчиненого ним злочину, які повністю викривають його провину, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, зобов`язавшись надалі такого не вчиняти;

- добровільного відшкодування завданих потерпілому ОСОБА_2 збитків, що підтверджується розпискою останнього ( а.с. 245);

- наявності на утриманні малолітньої дитини, що підтверджується копією свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 163);

- та обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, його обтяжують - рецидив злочину.

Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, відповідає вимогам діючого законодавства. При цьому, суд враховує, що згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у рішенні «Бемер проти Німеччини» (заява 37568/97 п. 61 від 03.10.2002 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи, призупиняють, якщо можна розраховувати, що вирок служитиме засудженому як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому, навіть без впливу, спричиненого відбуванням покарання. Роблячи такий прогноз…суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою».

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України, а також з урахуванням наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків та новонародженої дитини, необхідності працевлаштування для забезпечення належних умов життя останньої, запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , обраний ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду від 06.02.2020 року до набрання вироком законної сили слід скасувати.

Згідно до ст. 174 КПК України захід забезпечення кримінального провадження - арешт накладений ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 11 січня 2020 року (а.с.124) на майно, вилучено під час проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого: пачку з під сигарет марки «Winchester», упаковано у сейф-пакет №7176006, металевий балончик «Терен - 4М», з маркуванням: «ТУ У 29.6-19485052-019-2002 », упаковано у сейф-пакет №7176002, запальничку з написом «ККК» синього кольору, упаковано у сейф-пакет №7176005, сім-карту жовто-білого кольору, упаковано у сейф-пакет №7176003, ключ від будинку з написом «KALE», упаковано у сейф-пакет №7175842, ключ від будинку за написом «Титан», упаковано у сейф-пакет № 7175843, ключ від будинку с пластиковою ручкою з написом «LOCK», упаковано у сейф-пакет №7175844, навушники чорного кольору з червоними елементами на вушках, з написами літері «h» у колі, упаковано у сейф-пакет INZ2034458, сім-карту, мобільного оператору «ВФ Україна», з маркуванням:« НОМЕР_3 » упаковано у сейф-пакет INZ2034459, три мобільні телефони марки: «iPhone», «Нtc», «Lenоvo», без наліпок з написами маркування, упаковано у сейф-пакет № 717600; паспорт на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; картку платника податків на ім`я гр. ОСОБА_5 , довідку про взяття на облік ВПО на ім`я гр. ОСОБА_5 , довідку військовозобов`язаного на ім`я гр. ОСОБА_5 , лікарняний лист на ім`я гр. ОСОБА_5 , упаковані у сейф-пакет INZ2034460 - після набрання вироком законної сили - підлягає скасуванню.

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілим не пред`явлений, у зв`язку з повним відшкодуванням завданих збитків.

Відповідно до ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 :

- судової трасологічної експертизи № 19/113/7/3-14е від 15.01.2020 (а.с. 129-140), що згідно довідки Луганського НДЕКЦ (а.с. 128) складає 2983 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн. 19 коп.;

- судової товарознавчої експертизи № 19/113/9/1-89е від 21.01.2020 (а.с.205-208), що згідно довідки Луганського НДЕКЦ (а.с. 204) складає 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (одержувач - УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UA928999980313070115000012051, код класифікації доходів бюджету 24060300).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі:

- флеш носій «Kingston» типу «micro SD» з відеозаписами (а.с.68), який згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 січня 2020 року (а.с.67), знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ;

- пачка з під сигарет марки «Winchester», упакована у сейф-пакет №7176006; металевий балончик «Терен - 4М», з маркуванням: «ТУ У 29.6-19485052-019-2002 », упакована у сейф-пакет №7176002; запальничка з написом «ККК», синього кольору, упакована у сейф-пакет №7176005; сім-карта, жовто-білого кольору, упакована у сейф-пакет №7176003, які згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 січня 2020 року (а.с.101-102), знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню, як такі, що не представляють цінності;

- ключі від будинку з написом «KALE», упаковані у сейф-пакети № 7175842, № 7175843, №7175844; навушники чорного кольору з червоними елементами на вушках, з написами літері «h» у колі, упаковані у сейф-пакет INZ2034458; сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» з маркуванням:« НОМЕР_3 » упакована у сейф-пакет INZ2034459; три мобільні телефони марки: «iPhone», «Нtc», «Lenоvo», без наліпок з написами маркування, упаковані у сейф-пакет № 717600, які згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 січня 2020 року (а.с.101-102), знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягають поверненню власнику - обвинуваченому ОСОБА_1 ;

- паспорт на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упакований у сейф-пакет INZ2034460, який згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 січня 2020 року (а.с.101-102), знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - передати до Управління Державної міграційної служби у Луганській області;

- банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; упаковану у сейф-пакет INZ2034460, яка згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 січня 2020 року (а.с.101-102), знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - передати до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»;

- картку платника податків на ім`я гр. ОСОБА_5 , упаковану у сейф-пакет INZ2034460, яка згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 січня 2020 року (а.с.101-102), знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - передати до Лисичанського управління Головного управління ДФС у Луганській області;

- довідку про взяття на облік ВПО на ім`я гр. ОСОБА_5 , упаковану у сейф-пакет INZ2034460, яка згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 січня 2020 року (а.с.101-102), знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - передати до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області;

- довідку військовозобов`язаного на ім`я гр. ОСОБА_5 , упаковану у сейф-пакет INZ2034460, яка згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 січня 2020 року (а.с.101-102), знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - передати до Лисичанського міського військового комісаріату Луганської області;

- лікарняний лист на ім`я гр. ОСОБА_5 , упакований у сейф-пакет INZ2034460, який згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 січня 2020 року (а.с.101-102), знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - передати до Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України у Луганській області;

- спортивні штани сірого кольору, пошкоджені у вигляді відрізу, чоловічі штани з плямами, у кількості 4 одиниці, зимова чоловіча куртка синього кольору зі слідами РБК, чоловічі кросівки чорного кольору, в`язана шапка сірого кольору, чоловічий светр чорного кольору, упаковані у коробки з бірками, які згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 січня 2020 року (а.с.101-102), знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягають поверненню власнику - обвинуваченому ОСОБА_1 ;

- чотири гіпсові зліпки фрагментів підошви взуття, які згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 січня 2020 року (а.с.103), знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню;

- змиви речовини бурого кольору, блістер з пігулками «Лапирамид», блістер з пігулками активованого вугілля, недопалок від цигарки, упаковані у паперові конверти, які згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 11 січня 2020 року (а.с.182-183), знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню;

- біологічні зразки крові, які відібрано у підозрюваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , запаковані до окремих паперових конвертів, які згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 20 січня 2020 року (а.с.199), знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню;

- мобільний телефон «Huawei DRA-L21», у корпусі чорного кольору, який згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 31 січня 2020 року (а.с.227), повернуто під розписку про збереження та знаходяться у потерпілого ОСОБА_2 (а.с.228), - підлягають поверненню власнику - потерпілому ОСОБА_2 ..

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 квітня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Поляковим Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Бондаренко Ю.Ю., за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130240000052 від 08 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, застосований у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили - скасувати.

Захід забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 11 січня 2020 року на майно, вилучено під час проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого: пачку з під сигарет марки «Winchester», упаковано у сейф-пакет №7176006, металевий балончик «Терен - 4М» з маркуванням: «ТУ У 29.6-19485052-019-2002», упаковано у сейф-пакет №7176002, запальничку з написом «ККК» синього кольору, упаковано у сейф-пакет №7176005, сім-карту жовто-білого кольору, упаковано у сейф-пакет №7176003, ключ від будинку з написом «KALE», упаковано у сейф-пакет №7175842, ключ від будинку за написом «Титан», упаковано у сейф-пакет № 7175843, ключ від будинку с пластиковою ручкою з написом «LOCK», упаковано у сейф-пакет №7175844, навушники чорного кольору з червоними елементами на вушках, з написами літері «h» у колі, упаковано у сейф-пакет INZ2034458, сім-карту мобільного оператору «ВФ Україна», з маркуванням:« НОМЕР_3 » упаковано у сейф-пакет INZ2034459, три мобільні телефони марки: «iPhone», «Нtc», «Lenоvo» без наліпок з написами маркування, упаковано у сейф-пакет № 717600; паспорт на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; картку платника податків на ім`я гр. ОСОБА_5 , довідку про взяття на облік ВПО на ім`я гр. ОСОБА_5 , довідку військовозобов`язаного на ім`я гр. ОСОБА_5 , лікарняний лист на ім`я гр. ОСОБА_5 , упаковані у сейф-пакет INZ2034460 - після набрання вироком законної сили - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач - УК у м.Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UA928999980313070115000012051, код класифікації доходів бюджету 24060300) процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням:

- судової трасологічної експертизи № 19/113/7/3-14е від 15.01.2020, що згідно довідки Луганського НДЕКЦ складає 2983 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн. 19 коп.;

- судової товарознавчої експертизи № 19/113/9/1-89е від 21.01.2020, що згідно довідки Луганського НДЕКЦ складає 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речові докази:

- флеш носій «Kingston» типу «micro SD» з відеозаписами, який згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 січня 2020 року, знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ;

- пачку з під сигарет марки «Winchester», упаковану у сейф-пакет №7176006; металевий балончик «Терен - 4М» з маркуванням: «ТУ У 29.6-19485052-019-2002», упаковану у сейф-пакет №7176002; запальничку з написом «ККК» синього кольору, упаковану у сейф-пакет №7176005; сім-карту жовто-білого кольору, упаковану у сейф-пакет №7176003, які згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 січня 2020 року, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити, як такі, що не представляють цінності;

- ключі від будинку з написом «KALE», упаковані у сейф-пакети № 7175842, № 7175843, №7175844; навушники чорного кольору з червоними елементами на вушках, з написами літері «h» у колі, упаковані у сейф-пакет INZ2034458; сім-карту мобільного оператору «ВФ Україна», з маркуванням:« НОМЕР_3 » упаковану у сейф-пакет INZ2034459; три мобільні телефони марки: «iPhone», «Нtc», «Lenоvo» без наліпок з написами маркування, упаковані у сейф-пакет № 717600, які згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 січня 2020 року, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - повернути власнику - обвинуваченому ОСОБА_1 ;

- паспорт на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упакований у сейф-пакет INZ2034460, який згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 січня 2020 року, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - передати до Управління Державної міграційної служби у Луганській області;

- банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; упаковану у сейф-пакет INZ2034460, яка згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 січня 2020 року, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - передати до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»;

- картку платника податків на ім`я гр. ОСОБА_5 , упаковану у сейф-пакет INZ2034460, яка згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 січня 2020 року, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - передати до Лисичанського управління Головного управління ДФС у Луганській області;

- довідку про взяття на облік ВПО на ім`я гр. ОСОБА_5 , упаковану у сейф-пакет INZ2034460, яка згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 січня 2020 року, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - передати до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області;

- довідку військовозобов`язаного на ім`я гр. ОСОБА_5 , упаковану у сейф-пакет INZ2034460, яка згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 січня 2020 року, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - передати до Лисичанського міського військового комісаріату Луганської області;

- лікарняний лист на ім`я гр. ОСОБА_5 , упакований у сейф-пакет INZ2034460, який згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 січня 2020 року, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - передати до Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України у Луганській області;

- спортивні штани сірого кольору, пошкоджені у вигляді відрізу, чоловічі штани з плямами, у кількості 4 одиниці, зимова чоловіча куртка синього кольору зі слідами РБК, чоловічі кросівки чорного кольору, в`язана шапка сірого кольору, чоловічий светр чорного кольору, упаковані у коробки з бирками, які згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 січня 2020 року, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - повернути власнику - обвинуваченому ОСОБА_1 ;

- чотири гіпсові зліпки фрагментів підошви взуття, які згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 січня 2020 року, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

- змиви речовини бурого кольору, блістер з пігулками «Лапирамид», блістер з пігулками активованого вугілля, недопалок від цигарки, упаковані у паперові конверти, які згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 11 січня 2020 року, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

- біологічні зразки крові, які відібрано у підозрюваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , запаковані до окремих паперових конвертів, які згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 20 січня 2020 року, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

- мобільний телефон «Huawei DRA-L21», у корпусі чорного кольору, який згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 31 січня 2020 року, повернуто під розписку про збереження та знаходяться у потерпілого ОСОБА_2 , - повернути власнику - потерпілому ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити потерпілому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя М.М. Старікова