Рішення № 88901067, 23.04.2020, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/142/20

Провадження № 2/391/105/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Гросул Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обгрунтування позову зазначено, що 19.03.2018 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір у вигляді Заяви про приєднання № 435452811 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за яким Банк встановив ОСОБА_1 , із сплатою 35% річних за користування кредитом, термін дії банківської платіжної карти строком до липня 2020 року. Проте, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором у ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка станом на 10.01.2020 року складає 13 872,43 грн.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором у вигляді Заяви про приєднання № 435452811 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 13 872,43 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 08.04.2020 відповідача ОСОБА_1 викликано в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечує у винесенні заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але на адресу суду повернувся конверт без вручення з відміткою «відсутність адресата», тому відповідача викликано в судове засідання шляхом оголошення на офіційному веб-сайті суду. З наданої Компаніївського районного сектору управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 28.02.2020 встановлено, що ОСОБА_1 з 08.08.2011 по даний час зареєстрована у встановленому законом порядку в с. Коротяк Компаніївського району, Кіровоградської області, куди і була направлена повістка та позовна заява з додатками.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.

В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2018 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір у вигляді Заяви про приєднання № 435452811 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за яким Банк встановив ОСОБА_1 , із сплатою 35% річних за користування кредитом, термін дії банківської платіжної карти строком до липня 2020 року.(а.с.19-22).

Вказані обставини підтверджено долученими до позову Заявою про приєднання № 435452811 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК). (а.с.10-22)

Відповідно до п.п. 3.2 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, цей Договір є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України та містить в собі в тому числі елементи таких договорів: 1) договору банківського рахунку, умови якого викладені в Розділі XX цього Договору; 2) договору банківського вкладу (депозиту), умови якого викладені в Розділі XXI цього Договору; 3) Кредитного договору, умови якого викладені в Розділі XXII цього Договору. Клієнт, укладаючи Договір, підтверджує усвідомлення того, що підписуючи Заяву про приєднання він укладає Договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, наведених в цьому пункті Договору, в тому числі Кредитний договір, та усвідомлює правові наслідки, що зумовлені укладенням таких договорів.

Згідно п.п. 3.4.1 Заяви про приєднання - відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України. Банк надає Клієнту платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом.

Пунктом 6.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідач погодився на встановлення йому кредиту в сумі 25000 грн., із сплатою 35% річних за користування кредитом строк кредитування 10 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Згідно пункту 6.7 Заяви про приєднання - відповідач щомісячно мав здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу.

Згідно умов договору позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 10.01.2020.(а.с.5-9).

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 станом на 10.01.2020 утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 13 872,43 грн що складається з: 12893,41 - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 576,84 грн - загальна сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 182,76 грн - загальна сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 63,66 грн - загальна сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 18.79 грн - загальна сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 120,58 грн - загальна сума 3% річних від прострочених сум кредиту; 16,39 - загальна сума 3% річних від прострочених сум по процентам.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та не сплатила платежі по відсоткам, а також іншим витратам відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а отже зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

На підставі викладеного слід стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за користування кредитом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, суму кредитної заборгованості в розмірі 13 872,43 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні, 43) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві), 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м.Київ вул. Володимирська 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_2 .

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ