Ухвала суду № 88900688, 22.04.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/585/20

Провадження №: 2/0343/344/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 квітня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства “Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради”, вул.Софіївка,39, м.Iвано-Франківськ, про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, визнання протиправними наказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства “Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради” про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, визнання протиправними наказів про застосування дисциплінарних стягнень та наказу про звільнення.

Згідно позовної заяви позивач просить постановити рішення, яким:

поновити його на посаді водія Е(Ш)МД-Вигодоського ППБ Е(Ш)МД Долинської підстанції Е(Ш)МД Долинської станції Е(Ш)МД в КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано- Франківської обласної ради»;

стягнути із КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10.03.2020 р. до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить 3800,00 грн.;

визнати наказ № 110-тр від 10.03.2020р. про звільнення із займаної посади на підставі п.3 ст.40 КЗпП України “за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором і правилами внутрішнього трудового розпорядку” незаконним та скасувати його;

визнати наказ № 5 від 20.01.2020р. та наказ № 34 від 06.03.2020р. про застосування щодо нього дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани незаконними та скасувати їх;

судові витрати, у зв`язку з розглядом даної справи, покласти на відповідача.

Дана позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, до неї додані: копія позовної заяви, документ, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суддею встановлено, що даний цивільний позов віднесений до предметної, суб"єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Долинського районного суду.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів наступних документів: відомості про нарахування позивачу заробітної плати за період з 01.10.2019 р. по 10.03.2020 р., наказ про прийняття на роботу № 277-К від 27.09.2019 р.; наказ про звільнення № 110-тр від 10.03.2020 р.; наказ № 5 від 20.01.2020 р. та наказ № 34 від 06.03.2020 р. про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани; матеріали відкриття за даними наказами дисциплінарних проваджень; посадову інструкцію водія Е(Ш)МД-Вигодського ППБ Е(Ш)МД Долинської підстанції Е(Ш)МД Долинської станції Е(Ш)МД; наказ про затвердження та про ознайомлення Мельника ОСОБА_2 з посадовою інструкцією, оскільки в інший спосіб надати дані докази неможливо.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Оскільки позивач вказане клопотання подав в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з позовною заявою, оскільки самостійно отримати дані докази не має можливості, а суд не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, тому клопотання про витребування доказів слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 187, 189 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 343/585/20 за позовом ОСОБА_1 , до Комунального некомерційного підприємства “Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради”, про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, визнання протиправними наказів.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 13.05.2020 року в 09.00 год., у залі судового засідання № 2.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства “Обласний клінічний центр

екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради” (вул.Софіївка,39, м.Iвано-Франківськ) оригінали документів: відомості про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.10.2019 р. по 10.03.2020 р., наказ про прийняття на роботу № 277-К від 27.09.2019 р.; наказ про звільнення № 110-тр від 10.03.2020 р.; наказ № 5 від 20.01.2020 р. та наказ № 34 від 06.03.2020 р. про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани; матеріали відкриття за даними наказами дисциплінарних проваджень; посадову інструкцію водія Е(Ш)МД-Вигодоського ППБ Е(Ш)МД Долинської підстанції Е(Ш)МД Долинської станції Е(Ш)МД; наказ про затвердження та про ознайомлення Мельника ОСОБА_2 з посадовою інструкцією.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання, встановивши строк її виконання до 13 травня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький