Ухвала суду № 88900474, 17.04.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/104/20

Провадження № 2/191/29/20

У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.,

при секретарі – Борисовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання договору дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання договору дійсним.

23 березня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

17 квітня 2020 року до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, згідно якої:

У зв`язку з досягненням між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 згоди щодо мирового врегулювання спору просять суд затвердити мирову угоду на таких умовах:

1. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визнають позов і згодні визнати договір купівлі- продажу нерухомого майна.

2. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визнають за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно, а саме: на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з : Б-1 майстерня - загальна площа 93,8 кв.м., В-1 склад - загальна площа 61,9 кв.м., Г-1 майстерня - загальна площа 116,4 кв.м., Д-1 кладова - загальна площа 19,4 кв.м., Ж-1 будинок механізатора та 3-1 добудова до будинку механізатора - загальна площа 58,6 кв.м., И-1 баня - загальна площа 19,7 кв.м., П-1 підвал - загальна площа 87,39 кв.м., П’-І підвал ПММ - загальна площа 50,66 кв.м., №1-3 огорожа металева і деревинна та право власності на нежитлові приміщення що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з: Б-1 склад - загальна площа 169,8 кв.м..

3.Сторони просять закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання договору дійсним у зв`язку з укладанням мирової угоди та її затвердження судом. Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.. 206, ст..207 УПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони до початку судового засідання надали заяви про розгляд заяви про затвердження мирової угоди за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст.49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами по справі та у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Згідно зі ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,207,208,255,256,258-261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання договору дійсним, згідно умов якої:

1. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визнають позов і згодні визнати договір купівлі- продажу нерухомого майна.

2. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визнають за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно, а саме: на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з : Б-1 майстерня - загальна площа 93,8 кв.м., В-1 склад - загальна площа 61,9 кв.м., Г-1 майстерня - загальна площа 116,4 кв.м., Д-1 кладова - загальна площа 19,4 кв.м., Ж-1 будинок механізатора та 3-1 добудова до будинку механізатора - загальна площа 58,6 кв.м., И-1 баня - загальна площа 19,7 кв.м., П-1 підвал - загальна площа 87,39 кв.м., П’-І підвал ПММ - загальна площа 50,66 кв.м., №1-3 огорожа металева і деревинна та право власності на нежитлові приміщення що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з: Б-1 склад - загальна площа 169,8 кв.м..

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання договору дійсним у зв`язку з укладанням мирової угоди та її затвердження судом. Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.. 206, ст..207 УПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання договору дійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко