Ухвала суду № 88900423, 23.04.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1284/20

2/214/1602/20

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Єременко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Попова Євгена Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест – Криворізький ремонтно-механічний завод» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди членові сім`ї працівника, який загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 21 лютого 2020 року, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Метінвест – Криворізький ремонтно-механічний завод» на її користь матеріальну шкоду в розмірі 28 407 грн. та моральну шкоду в розмірі 700 000 грн., спричинені їй як членові сім`ї ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання трудових обов`язків внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

22 квітня 2020 року на електронну пошту суду від представника позивача – адвоката Попова Є.В. надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні під час розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська 31-а) у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання через дальність місцезнаходження та місце проживання (м. Київ), а також з огляду на діючу в Україні заборону перевезення пасажирів усіма видами транспорту у зв`язку з введенням карантину згідно з Постановою КМУ від 11 березня 2020 року №211.

Клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін в письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням змін, установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин, який продовжено до 11 травня 2020 року, та встановлено певні обмеження та заборони, у тому числі щодо пересування та відвідування і перебування у громадських місцях.

Разом з тим, навіть у випадку запровадження надзвичайного стану, права громадян на доступ до правосуддя не можуть бути обмежені, оскільки це є прямою нормою – ст.64 Конституції України. Відтак, під час дії карантину суди повинні працювати та забезпечувати громадянам доступ до правосуддя із вжиттям заходів для нерозповсюдження небезпечної інфекційної хвороби під час відправлення правосуддя.

Отже, право на судовий захист, встановлене ст.55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією України, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та провести наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції, з урахуванням наявності технічних можливостей у суді. Проведення судового засідання, призначеного на 23 квітня 2020 року, є об`єктивно неможливим з огляду на несвоєчасність подання представником позивача клопотання про його участь в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача – адвоката Попова Є.В. доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Попова Євгена Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест – Криворізький ремонтно-механічний завод» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди членові сім`ї працівника, який загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві – здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції за участю представника позивача – адвоката Попова Євгена Васильовича.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду об 11.00 год. 15 травня 2020 року та наступних судових засідань (за необхідності) за участю представника позивача – адвоката Попова Євгена Васильовича із перевіркою його явки до суду, встановленням особи та перевіркою повноважень як представника.

Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва – для організації її виконання, та адвокатові Попову Євгенові Васильовичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 23 квітня 2020 року.

Суддя О.І. Євтушенко