Ухвала суду № 88900300, 14.04.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10071/19

Провадження № 2/185/1111/20

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/10071/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ Глобал Спліт” звернулось до суду з позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ІКАPNAIG.111517.0016 від 13.03.20133 року у сумі 108002,71 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по вищевказаній справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог позову позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ІКАPNAIG.111517.0016 від 13.03.20133 року, проте до позову додає копію кредитного договору № ІКАPNAIG.111517.001 від 13.03.2013 року.

Тобто, позивачу необхідно надати суду позовну заяву з уточненими вимогами або надати докази в підтвердження заявленого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду позовну заяву з уточненими вимогами або надати докази в підтвердження заявленого в вимогах поданої позовної заяви у кількості відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості- залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк усунення недоліків продовжується на строк дії карантину.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута її заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона