Ухвала суду № 88900271, 23.04.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1500/20

2-с/214/29/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №214/1500/20 (2-н/214/507/20) виданого 23 березня 2020 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сом-26» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сом-26» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 4143 грн. 00 коп., інфляційних витрат – 221 грн., 89 коп., 3% річних – 201 грн. 40 коп., та судового збору 210 грн., 20 коп.

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява від боржника ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №214/1500/20, (2-н/214/507/20) виданого 23 березня 2020 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сом-26» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги – задовольнити.

Скасувати судовий наказ №214/1500/20, (2-н/214/507/20) від 23.03.2020 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сом-26» про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 4143 грн. 00 коп., інфляційних витрат – 221 грн., 89 коп., 3% річних – 201 грн. 40 коп., та судового збору 210 грн., 20 коп.

Роз`яснити стягувачу – Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сом-26», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко