Ухвала суду № 88900204, 23.04.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/401/20

1-кс/0187/153/20

У Х В А Л А

"23" квітня 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., за участю секретаря судового засідання Дудка В.В., розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 4202004150000008 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лазуріт-М»,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лазуріт-М».

10.04.2020 слідчим подано до суду уточнене клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Згідно з клопотанням, досудовим слідством встановлено, що службовими особами професійно-технічного училища №79, яке розташоване за адресою: проспект Петра Калнишевського, 73 смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області здійснено заволодіння майном ПТУ №79, шляхом зловживання своїм службовим становищем. Так встановлено, що у групі соціальної мережі «Фейсбук» - «Голос Училища» виявлено статтю, що на початку 2020 року керівництвом ПТУ № 79 на полігоні вказаного училища, розташованого в смт. Петриківка незаконно розпиляно на металобрухт комбайни, які перебувають на балансі ПТУ № 79.

Наявність, списання та подальша реалізація комбайнів «ДОН-1500» та «СК-Нива» підтверджується поясненнями свідків і результатами огляду.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів щодо договору поставки, акту про обстеження місцевими державними адміністраціями спеціалізованих підприємств, їх приймальних пунктів та приймальних пунктів спеціалізованих металургійних переробних підприємств (брухт чорних металів) та товаро-транспортних накладних, які перебувають у володінні ТОВ «Лазуріт-М». Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів обґрунтовується тим, що на підставі вилучених документів необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судово-економічну експертизу та почеркознавчу експертизу для визначення фактичного обсягу виконаних робіт, дійсної вартості списаного майна ПТУ № 79 та підтвердження чи спростування факту підробки документів ПТУ № 79, а саме документів комісії зі списання матеріальних цінностей.

Прокурор та слідчий в судове засідання не заявилися та надали суду клопотання про розгляд клопотання слідчого без їх участі.

Представник особи, у володінні яких знаходяться запитувані документи ТОВ «Лазуріт-М» надав до суд заяву в якій проти клопотання слідчого не заперечував та просив розглянути його без представника ТОВ «Лазуріт-М».

Ввчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з наданих суду матеріалів, зокрема рапорту від 31.01.2020, наказів № 94 і №180/1, акту про списання автотранспортних засобів від 03.12.2015, протоколів засідання комісії ПТУ № 79 зі списання комбайнів , акту інвентаризації майна, договору поставки №20012-1 від 20.01.2020, договору №1811 на проведення оцінки від 30.11.2015, товаро-транспортних накладних, подорожніх листів вбачається, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: службовими особами професійно-технічного училища №79, здійснено заволодіння майном ПТУ №79, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 4202004150000008 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи є необхідними для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає обґрунтованим твердження сторони обвинувачення про необхідність вилучення оригіналі запитуваних документів, так як існує необхідність в проведенні ряду судових експертиз, зокрема судово-економічної та почеркознавчої експертизи, умовою проведення яких є наявність оригіналів документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 4202004150000008 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазуріт-М» (ЄДРПОУ 38673406), задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Жадан Аліні Олександрівні тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазуріт-М» (ЄДРПОУ 38673406), розташованому за адресою: вул. М. Грушевського, 6.9, м. Кам`янське Дніпропетровської області та можливість вилучення оригіналів наступних документів:

*договору поставки №20012-1 від 20.01.2020, укладеного між Професійно-технічним училищем №79 в особі директора ОСОБА_1 та ТОВ «Лазуріт-М»(ЄДРПОУ 38673406) в особі директора ОСОБА_2 на постачання Професійно-технічним училищем №79 брухту і відходів чорних металів до ТОВ «Лазуріт-М», яке розташоване за адресою: вул. М. Грушевського, 9 м. Камянське Дніпропетровсьокї області;

*акту №4/18 про обстеження місцевими державними адміністраціями спеціалізованих підприємств, їх приймальних пунктів та приймальних пунктів спеціалізованих металургійних переробних підприємств (брухт чорних металів);

*товаро-транспортної накладної № ПЛ 0102-1 від 01.02.2020 (Форма №1-ТН);

*товаро-транспортної накладної № ПЛ 0302-1 від 03.02.2020 (Форма № 1 -ТН);

*товаро-транспортної накладної № ПЛ 0402-2 від 04.02.2020 (Форма №1-ТН);

*товаро-транспортної накладної № ПЛ 0502-1 від 05.02.2020 (Форма №1-ТН);

*товаро-транспортної накладної № ПЛ 0602-1 від 06.02.2020 (Форма №1-ТН).

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазуріт-М» (ЄДРПОУ 38673406) надати (забезпечити) тимчасовий доступ, з можливістю вилучення до вищезазначених документів та речей, сказаному слідчому.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 23 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:В. О. Говоруха