Ухвала суду № 88900078, 10.04.2020, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/692/15-ц

провадження № 2-п/179/4/20

У Х В А Л А

10 квітня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.

за участю заявника (відповідача) ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

19 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що не з`являвся в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував повідомлення про розгляд справи. Тому прохає суд скасувати заочне рішення.

Заявник (відповідач) у судовому засіданні підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на вищевикладені обставини.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заяви про перегляд заочного рішення, зазначивши, що у відповідача були відсутні поважні причини неявки до суду, оскільки він належним чином був повідомлений, про час та місце розгляду справи. Крім того, представник позивача зазначив, що відповідач без поважних причин пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, однак із заявою про поновлення вказаного строку до суду не звертався. У зв`язку із наведеним, представник позивача прохав врахувати надані письмові заперечення (а. с. 69-72) та додатки (а. с. 73-81), які свідчать про обізнаність відповідача щодо стягнень заборгованості за заочним рішенням, зокрема відрахувань з його пенсії понад один рік, тому вважає, що маються правові підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Статтею 227 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 р.) визначено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Вказана норма також міститься в Цивільному процесуальному кодексі України в редакції станом на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а в статті 283 ЦПК України зазначено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з матеріалів справи, що рекомендованим листом із повідомленням на зареєстровану адресу місця проживання відповідача (а. с. 14), судом направлено заочне рішення від 15 червня 2017 року, однак було повернуто конверт з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання (а. с. 48).

Згідно вимог статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, законодавством визначено, що за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд приймає одне з судових рішень, яке визначено ч. 3 ст. 287 ЦПК України, забезпечивши при цьому право на апеляційне оскарження відповідного рішення суду, у зв`язку із чим суд вважає необґрунтованими клопотання представника відповідача про залишення без розгляду відповідної заяви, через пропуск строку на подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 р.) судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судом встановлено, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, оскільки відповідач неодноразово належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, зазначена адреса щодо місця проживання відповідача також значиться в заяві про перегляд заочного рішення, однак відповідач не з`являлася у судове засідання та не повідомляв про поважність причин неявки.

Враховуючи факт того, що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань, копію заочного рішення було направлено за зареєстрованим місцем проживання, доказів, які б свідчили про поважність причин неявки до суду відповідачем не надано, у зв`язку із чим суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 260, 287 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики – залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя /суддя/ Т.А.Ковальчук

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова суду Т.А.Ковальчук