Ухвала суду № 88899890, 22.04.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1134/20

Провадження № 2/0203/704/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2020 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/704/2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», –

ВСТАНОВИВ:

Позивач, будучи правонаступником ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 , на предмет стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла станом на момент відступлення прав вимоги від первісного кредитора до позивача на суму 111857,39 грн., з яких 56592,64 грн. основного боргу, 8056,17 грн. за відсотками, 33805,65 грн. плата за управлення кредитом, 13402,93 грн. пені. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає.

На запит суду в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України отримана інформація з відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про те, що відповідач зареєстрована в Центральному районі м. Дніпра.

Так, позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст.177 ЦК України:

- позивачем в обґрунтування позовних вимог заявлено суму заборгованості, яка має складові боргу, але відсутнє обґрунтування та зазначення доказів на підтвердження обставин, тобто відсутнє зазначення пунктів договору кредиту, якими передбачено сплату відсотків за несвоєчасну сплату кредиту та відсотки за управління кредитом, суми яких входять до складу загальної заборгованості за кредитом;

-позивачем до позову додані в якості доказів у справі Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 30 березня 2015 року та Договір відступлення прав вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року, які подані в копіях, що не є читабельними, та що унеможливлює їх дослідження судом.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко