Ухвала суду № 88899819, 21.04.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 216/299/19

Провадження № 1-в/177/28/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Карімової О., відносно вирішення питання про заміну штрафу:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Указане подання 17.04.2020 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, відповідно до якого начальник Заводського РВФ ДУ «Центр пробації», посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України, просить замінити покарання у вигляді штрафу ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 14.01.2020 ОСОБА_1 засуджено за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.

Засуджена штраф не сплачує, а отже вирок суду залишається невиконаним.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу..

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону..

Отже, нормою вищевказаної частини статті, у разі несплати засудженим штрафу, передбачено можливість його заміни такими видами: 1) розстрочкою виплати несплаченої суми штрафу, 2) покаранням у виді громадських робіт, 3) покаранням у виді виправних робіт, 4) покаранням у виді позбавлення волі.

Проте, Заводським РВФ ДУ «Центр пробації» у поданні не зазначено конкретної альтернативи заміни несплаченої суми штрафу, що не узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 26 КВК України, оскільки дане питання вирішується судом саме за поданням органу пробації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню до Заводського РВФ ДУ «Центр пробації» для приведення його у відповідність до вимог ч. 3 ст.26 КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Карімової О., відносно вирішення питання про заміну штрафу ОСОБА_1 ,– повернути для належного оформлення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: